Těšte se na soudní žaloby, Čechobijče Čulíku

Juliana

Vazeny pane Culiku,

kupte si sobotni LN a prectete si clanek B. Kurase "Cechove si dnes vsechno nechaji libit" (str. 20, priloha Orientace). Je tam popsano nekolik hlavnich typu urazek Cechu:

a) Sudetsti Nemci, kteri zkresluji dejiny,

b) Lauder, ktery se nemuze smirit s tim, ze ho Zelezny podvedl a utoci i na ceskou vladu, ktera nestandardni podnikatelske podminky dovolila

c) ortodoxni rabini, kteri odmitali, aby se hybalo se starymi kostmi

d) mezinarodni historicke ustavy nemeckeho zidovstva, ktere zkresluji zivot ceskych Zidu za prvni republiky

e) "kdysicesky a radobybritsky Cechobijce" Jan Culik a jeho "internetovy platek" Britske listy (je tam citovano z clanku Josefa Fronka).

Autor doporucuje, aby se Ceska republika zacala branit soudnimi zalobami a aby zacala spolupracovat se Spolecnosti pro vedy a umeni.

Spoluprace se Spolecnosti pro vedy a umeni neni spatny napad, ale s temi soudnimi zalobami to lze videt castecne nadejne snad jen u bodu a) a mozna d), jinak tuto cestu povazuju za predem ztraceny podnik.

Jak si B. Kuras predstavuje soudni dukaz faktu, ze v CR existuje standardni podnikatelske prostredi a ze Zelezny jednal s Lauderem korektne? Jak chce stihat BL za popis urcitych konkretnich skutecnosti?

"Aniz kricte, ze vam stavbu borim,
jenz by sama v kratkem padla case;
neb kdy zaklad krysy rozlezaji,
cely dum se vetrem jiz koliba..."

Zda se, ze K. H. Macha mel  podobnou zkusenost s   pristupem ke kritice v soucasnosti reprezentovanym napr. B. Kurasem. Jakmile v nedostatecne sebevedome komunite nekdo upozorni na urcite chyby,  nemluvi se vecne o jeho argumentech, ale je oznacen za nepritele cele spolecnosti.

PS LN vypichly vetu: "Tezko si dovedu predstavit, ze by nactiutrhacskou kampan, ktera se proti Cechum vede, nechaly libit staty jako Holandsko, Portugalsko, Izrael nebo Saudska Arabie." A coz takovy Iran, dodavam ja. Salman Rushdie by mohl vypravet.

PS. Kuras asi BL necte, protoze pise, ze vychazeji "tyden co tyden".