Nesouhlasím s velmi zuřivou reakcí Juliany na můj článek
Vazeny pane kolego,
se zajmem jsem si precetl Vami zverejneny clanek od jiste Juliany, nazvany
"Pehe nas uz zase vychovava". Nechci vubec polemizovat s polemikou Juliany
se mnou. Jsem rad, ze me cte, a ze ji me psani vyprovokuje k reakci, se
kterou (a zpusobem argumetace) pro zmenu nesouhlasim ja, ale alespon se
pobavim. Mam ovsem dve kriticke pripominky na adresu BL.
1. Kdyz uz je v BL mozne neustale dokola cist (obcas velmi zasluzne) clanky
o spatne urovni tech ci onech ceskych medii, nebylo by od veci, kdyby se
vedle velmi zurive reakce Juliany na muj clanek v LtN, objevil
elektronicky "link" na tento clanek. Je to snadne--sefredaktor Patocka nebo
ja sam bychom Vam jiste radi poslali elektronickou verzi meho clanku.
Ctenar BL by si tak mohl precist vedle Julianiny reakce i clanek, na ktery
reaguje a udelat si svuj vlastni nazor. Na druhou stranu vse spatne je pro
neco dobre, takze mozna tento urcity nedostatek profesionality ze strany
BL trochu zvysi naklad LtN, pokud se Julianini ctenari budou chtit
dozvedet, od ceho tak hrozneho se to vlastne frustruovana Juliana
"odreagovava".
2. Zda se mi velmi podivne, kdyz denik, ktery neustale "vychovava" ceska
media, publikuje v podstate anonymy. Vy pravdepodobne vite, kdo ona Juliana
je, takze mi namitnete, ze moje definice anonyma pokulhava. Nicmene jiste
uznate, ze toto schovavani se za pseudonym, cini polemiku s Julianou
ponekud nerovnocennou.
Kdyby psala (psal) objektivne ladene analyzy, dalo
by se argumentovat s argumenty; kdyz ovsem pise pod pseudonymem silne
osobne ladene vylevy, je to nemozne. Nemohu totiz vubec posoudit, odkud
presne takovy osobne ladeny utok
prameni.
Je Juliana clenkou gremia ODS ci nejaka studentka, ktere jsem
nedal zapocet, ci nekdo, kdo je vskutku pouze "objektivne" rozhorcenym
ctenarem meho clanku? Odpoved znate pouze vy a Juliana. Doufam, ze tento
recept na "profesionalitu" v mediich nabidnete napriklad CTV.
Srdecne zdravim,
Jiří Pehe
P.s. Tento muj dopis muzete klidne zverejnit.
Poznámka JČ: Britské listy rády zveřejňují text Jiřího Peheho, viz níže.
Co se týče k přispěvatelům do BL, kteří si přejí publikovat pod pseudonymem. Osobně jsem přesvědčen, že se nikdo v současnosti v ČR nemusí bát zveřejnit svůj názor a že by lidi měli jmenovitě stát za tím, co napíší. New York Times má zásadu (ne vždy ji nyní dodržuje), že kritika musí být vždy adresná a musí být uveden jmenovitě její zdroj. Jenže - bohužel - realita v ČR je vždycky trochu složitější a Britské listy, bohužel k tomu snad i přispívají. Je celá řada autorů, které se mi prostě nepodařilo přesvědčit, aby v BL publikovali pod vlastním jménem. Juliana nabídla, že tedy do BL nebude raději psát. Vzhledem k tomu, že se - dost často - vyskytují názory, že to, co Juliana píše, patří v BLv důsledku její erudice a rozhledu nejen po humanitních, ale i po přírodních vědách k tomu nejlepšímu, byl byl velmi nerad, aby přestala psát. Bohužel, nemohu ji přesvědčit, aby psala pod vlastním jménem.
