pondělí 24. ledna O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Naprostý konec funkčnosti zpravodajství České televize? Generálním ředitelem ČT se prý má stát Kamil Čermák (Jan Čulík) Služba veřejnosti nebo spíš její absence: Proč nikdo nekritizuje Český telecom? (Jan Čulík) Česká televize: Nebyl jsem škůdce ani spasitel (Ivan Kytka) K diskusi o novele zákona o České televizi (Eva Dubová) Mathé ano či ne - polemika s Janem Čulíkem: Opravdu mlhavé argumenty ? (Eva Dubová) Týdeník Reflex: Jaký by měl být nový ředitel České televize (Jan Čulík) Praha: Kavárna Slavie (Jan Lipšanský) Česká státní správa: Parlament podporuje činnost mafií na území ČR (Michal Škop) Česká politika - Jsem nad tím blázen?? Bamberg: Od začátku ale bylo známo, že Vízek dokument zfalšoval! (Jan Konvalinka) Týrání zvířat: Pes poslaný v balíku (Ivan Hoffman) Češi v zahraničí: Čechům v Americe: Výzva na záchranu české Národní budovy v New Yorku (Jan Krondl) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Jan Konvalinka

Česká veřejnoprávní i jiná média přinesla ve čtvrtek zprávu vyšetřovatele o tom, že švýcarský ponikatel Jan Vízek, známý z "Bamberské aféry", svůj údajný zápis z jednání s předsedou sociální demokracie Milošem Zemanem (o výměně ministerských křesel za sponsorský dar) zfalšoval. Podle agenturních zpráv to vypadá, jako by tím celá aféra definitivně končila, Miloš Zeman okamžitě začal jásat nad svým očištěním, a dokonce i kritický Jan Čulík mu dává za pravdu.

Myslel jsem si, že už mě v českých sdělovacích prostředcích nic nerozhází, ale mýlil jsem se. Připadám si jako blázen. Opravdu si už nikdo nepamatuje, jak to bylo? Vždyť stačí vyťukat heslo "Bamberg" a zmáčknout vyhledávání třeba na www. seznam.cz. Celou aféru přeci nespustil pan Vízek a jeho zfalšovaný papír, ale tehdejší místopředseda sociální demokracie Karel Machovec, který na kameru v České televizi opakovaně prohlásil, že si vedení sociální demokracie jezdilo do Bambergu pro švýcarskou půjčku za slib míst ve státní službě pro lidi z Vízkova okolí. Tzv. Vízkovu smlouvu HNED ZPOČÁTKU prohlásil za falsifikát, ale potvrdil, že v hrubých rysech odpovídá průběhu jednání, a vytasil se s vlastním, vlastnoručně sepsaným zápisem, který kulantními slovy říká totéž. Miloš Zeman celou věc nejprve opakovaně popřel, pak ji po částech začal přiznávat, přičemž opakovaně lhal a mlžil.

Opakuji, o falešnosti Vízkovy smouvy nebylo od počátku pochyb a dokonce i noviny sociální demokracii nenakloněné ji prohlašovaly za neumělý falsifikát (vizzde a desítky dalších článků). Objev, že jde o falsifikát, přináší do velé věci asi tolik nového jako informace, že Bamberg leží v Německu. Podstata celé aféry je jinde a pokud si to někdo nepamatuje, během pětiminutové rešerše získá desítky stran odkazů.

Proč se vracím k té trapné aféře: před dvěma lety tahle věc mnoho měsíců zaplňovala přední místa novin, první minuty zpravodajtví a hodiny a hodiny televizních debat. O pár měsíců později z toho všeho zbývá jenom povšechný pocit znechucení (z vedení sociální demokracie nebo z autorů pořadu Nadoraz, podle osobní chuti). Fakta, souvislosti, informace jsou zapomenuta a nikoho nezajímají. Kdokoli může tvrdit cokoli, a vydávat to za důkaz čehokoli.

Možná je celá bamberská aféra nezajímavá a nic nového z ní neplyne: lži byly našemu předsedovy vlády soudně prokázány již několikrát a o jeden případ více nebo méně nikoho nerozhází. Otázka je, jak vůbec lze v takové atmosféře, s takovou neschopností analýzy a totální kolektivní amnézií vůbec vést veřejnou debatu? Co až opravdu půjde o něco důležitého?

Jan Konvalinka