středa 19. ledna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Jak uvažují o televizi jinde:
  • Evropská televize na rozcestí (Michael Grade, připravil Milan Šmíd) Sdělovací prostředky:
  • Ještě jednou k článkům Milana Šmída o České televizi (Jan Čulík)
  • Ivo Mathé si stěžoval na Vladimíra Železného: Rada kašle na stížnosti (Jan Lipšanský) Česká politika:
  • HOFFMAN Václav Havel:
  • Ještě k novoročnímu projevu prezidenta (a jeho komentované publikaci v BL) (Tomáš Horyna) České zdravotnictví:
  • Jak lékaři žádají pacienty o finanční pomoc (Michal Sojka, ČLK) Sci-fi fejeton o české politice a českém zdravotnictví:
  • "Neustoupíme" Hustopeče opět na stránkách republikových deníků (Karel Svoboda) Reakce:
  • Nemám rád poznámky ateistů (Jan Lipšanský) Fotbal:
  • Může být kopnutí do kožené koule chráněno v rámci vlastnických práv? (Pavel Trtík) Rusy prováděná genocida:
  • Čečensko - země bez budoucnosti (Charon Denijev) Ekologie v ČR:
  • Navrhněte Ropáka roku 1999 prostřednictvím Internetu (Děti Země)
  • Měření dioxinu ve spalovně v Liberci - konečně je jasno (Děti Země)
  • Česko-polské setkání ekologů (Děti Země, Ostrava)
  • Polemika s Hnutím Duha (David Trunec) Oznámení:
  • První konference Sisyfa (Universum)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Polemika s Hnutím Duha

    Odpověď Jindrovi Vavruškovi a Janu Beránkovi

    David Trunec

    Můj článek o časopisu Bezjaderný region, který vydává Hnutí DUHA, kritizoval pan Vavruška ve svém příspěvku do BL. Posléze na můj článek reagoval pan Beránek, předseda Hnutí DUHA, ve svém článku. Rád bych oběma pánům odpověděl a obhájil svá tvrzení. Na některé nedostatky v argumentaci pana Vavrušky a pana Beránka již poukázali ve svých článcích panové Jírovec a Novotný, zdezde. Rozhodně jsem si nemyslel a ani jsem netvrdil, že se v jaderných reaktorech může používat uranová ruda. Když jsem psal, že jaderné reaktory mohou pracovat s přírodním uranem, myslel jsem tím uran s právě tím izotopovým složením, v jakém se vyskytuje v přírodě. Termín "přírodní uran" se běžně používá, viz. učebnice, kterou jsem citoval ve svém původním článku.

    To, že se uran musí získávat z rudy, není vůbec nic neobvyklého. Železo a hliník, dva nejpoužívanější kovy, se taky nepoužívají v přesně té podobě, v jaké se nachází v přírodě. A nezdá se mi, že by to představovalo nějaký problém. Ve skutečnosti věcí, které se nacházejí v přírodě a které člověk používá bez jakékoli úpravy, je minimálně. Snad pouze plody lesních rostlin (borůvky, maliny, jahody atd.) používá člověk bez jakékoli úpravy. Podle kolegy chemika jsou postupy používané při výrobě chemicky čistého uranu či jeho vhodné sloučeniny běžné chemické postupy a výroba uranu je tedy stejně složitá jako výroba jiných kovů. Radioaktivita uranu nepředstavuje zase tak vážný problém, protože uran je pouze slabě alfa - radioaktivní a toto alfa záření má velmi slabou pronikavost. Můžete tedy klidně vzít čerstvý (tj. nevyhořelý, před použitím v reaktoru) palivový článek do ruky a prohlédnout si ho, aniž by jste obdrželi nějakou dávku radioaktivního záření. Rovněž si nemyslím, že by někdo chtěl krást neobohacený uran, ten se totiž nehodí k ničemu jinému než k použití v jaderných reaktorech. Pro výrobu atomové bomby je potřeba vysoce obohacený uran. Výroba uranu je tedy srovnatelně obtížná jako výroba jiných kovů.

    Co je však specifické, je obohacování uranu. To je náročný proces. Na druhou stranu, jestliže je něco náročné, nevyplývá z toho, že bychom to neměli dělat. Výroba křemíku a následovně výroba integrovaných obvodů, např. procesorů a pamětí do PC, je technologicky velmi náročná. Přesto počítače všichni používáme a těžko někdo bude tvrdit, že bychom se jich raději měli vzdát.

    Jak jsem však uvedl ve svém původním příspěvku, pro použití uranu v jaderných reaktorech není třeba uran obohacovat. Reaktory mohou pracovat i s neobohaceným uranem. To není čistě teoretická možnost, existují energetické rektory, které používají neobohacený uran. Uran se tedy nemusí obohacovat a tím se lze vyhnout nehodám jako byla nehoda v Tokai. Samozřejmě nic není zadarmo nebo, jak uvedl pan Jírovec, neexistují jednoduchá řešení. Jestliže se v reaktoru použije neobohacený uran, nelze již jako moderátor použít obyčejnou vodu.

    To, že při spalování dřeva nevznikají skleníkové plyny, není pravda, což přiznává i pan Beránek. Další problémy, spojené se spalováním dřeva či biomasy již popsal pan Jírovec, takže je zde nebudu znovu diskutovat.

    Pokud Hnutí DUHA nechce prokázat špatnou službu přírodnímu prostředí a ekologii, musí informovat veřejnost přesně a nestranně. Nelze se vymlouvat na to, že ve krátkém článku nelze zmiňovat všechny detaily, či že z kontextu je jasné, co vlastně autor chtěl říci.

    Přeji Hnutí DUHA lepší články v novém tisíciletí.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|