"Vážený pane!

Předem děkuji za slíbené odpovědi na otázky, jsou zde. Potřeboval bych je pokud možno do středečního dopoledne. S díky jxd, Reflex

1. Proč by mělo být možné zdarma stahovat a sledovat filmy a knihy, které majitel sám nedal na Síť ke sdílení?

2. Proč nemá mít tvůrce a majitel autorských práv právo na odměnu za vykonanou práci?

3. Je podle Vašeho názoru přirozeným právem také přístup na placené pornoservery? Budete bojovat za jejich zpřístupnění zdarma?

4. Můžete mi laskavě zaslat číslo svého bankovního účtu a údaje k jeho ovládání přes internetové bankovnictví? Tak jako Vy moje knihy, já bych rád sdílel Vaše peníze."

z důvodu negativních referencí na redakci Vašeho časopisu (včetně vaší plagiátorské kauzy s časopisem 25fps) bych Vás chtěl požádat o vyjádření, že otisknete v časopisu Reflex moje odpovědi na Vaše níže uvedené otázky bez krácení a změn. V případě, že nebudete souhlasit, Vám bohužel nemohu poslat svoje odpovědi, které považuji za svoje duševní vlastnictví."

1. "To nevím, já si filmy a knihy kupuju. Otázkou pro všechny by teď mělo být spíše to, jak bude chtít stát vymáhat dohodu ACTA proti padělání a počítačovému pirátství, ke které jsme byli zavázáni, a jaké to bude mít dopady na nás všechny včetně autorů. Domnívám se, že to umožní neadekvátní šikanu občanů, cenzuru volného šíření informací a následné snížení konkurenceschopnosti. Hrozí takové vylití vaničky i s dítětem."

2. "Neznám nikoho, kdo by chtěl odpírat tvůrcům právo na odměnu za vykonanou práci. Otázka autorských práv mi přijde v současné době dost složitá a nepřehledná. Vlastníkem, resp. vymahačem autorských práv nemusí být jenom samotní tvůrci. Jedná se např. o dědice s diskutabilní délkou trvání nároku nebo v přeneseném smyslu i vydavatelské společnosti, které nemají zájem na přímých distribučních kanálech mezi autory a konzumenty, a které pravděpodobně stojí za dohodou ACTA, která má chránit především jejich zájmy -- ne zájmy autorů."

3. "Ne, kdyby nikdo neplatil za porno, tak by jeho výrobci zkrachovali. Pornoprůmysl se dokázal přizpůsobit potřebám informační společnosti a je její prosperující součástí; nevypadá to, že by měl krachovat z důvodu nějakého internetového komunismu.

Součástí přirozeného práva je podle mě především princip presumpce neviny a právo na ochranu soukromí a majetku, které by měly zůstat nadřazeny jakýmkoliv ekonomickým zájmům a které mohou být nyní zpochybněny dohodou ACTA."

4. "Po realizaci plánované dohody ACTA bych po Vás naopak já vymáhal autorský poplatek za použití mých myšlenek v tomto rozhovoru. Osobní vlastnictví však není totéž co duševní vlastnictví. Pokud bych si Vaší knihu koupil, tak byste za ní dostal zaplaceno a stala se mým majetkem. Nevím, proč bych její obsah nemohl bezúplatně šířit dále např. půjčením nebo čtením ostatním osobám, které za ní nezaplatili? Zůstáváte stále autorem obsahu a jako vlastník autorských práv máte jako jediný právo jeho publikováním získávat zisk. Ani kopírováním obsahu Vašich knih žádná škoda nevzniká, neexistuje ušlý zisk za něco, co by si někdo jinak nekoupil.

Vaše kniha, ať už ve fyzické nebo elektronické podobě, musí nabízet sama o sobě nějakou přidanou hodnotu, za kterou Vám budou ochotní zaplatit tak, abyste se uživil psaním a mohl v tvorbě pokračovat. Myslíte si, že Vám v tom pomůže prosazování nějakého zákona na ochranu před Vašimi čtenáři?"