Není možné dokázat, že v ČR nemá vliv StB
Maji, nebo nemaji estebaci a komuniste v CR politicky a hospodarsky vliv?
Poznamka k clanku Jana Culika "Estebacka paranoia v Ceske republice."
Britske listy, pondeli 20. zari, 1999
Par ukazek argumentace Jana Culika:
S priblizujicim se desetiletym vyrocim padu komunismu
v Ceskoslovensku dostavaji Britske listy stale vetsi mnozstvi prispevku,
v nichz se nepodlozene, ale romanticky frustrovane tvrdi, ze tzv.
"sametova revoluce" byla vynikajicim zpusobem, jak Stb a komunisti
premenili svou dosavadni politickou moc v moc ekonomickou.
Presvedcte me, ze je to pravda.
Cozpak byl Viktor Kozeny estebak?
Bez takovych konkretnich faktu je teoretizovani na dane paranoidni
tema pouhym mlacenim slamy.
Hovoril jsem o zalezitosti s Vaclavem Zakem.
.... uvedte presna fakta.
Pokud by tomu tak bylo, ze se po revoluci clenove byvalych
komunistickych struktur napakovali, museli by mezi dnesnimi milionari
byt i lide jako Bilak, Jakes, Lenart.
Obavam se, ze duvody frustrace po deseti letech od demokraticke revoluce
budeme asi muset hledat
nekde trochu jinde.
Jake dukazy mate ze Bilak, Jakes, Lenart nejsou milionari? Jestlize dukazy
nemate, proc pouhou domnenku presentujete jako presvedcivy argument?
"Cozpak byl Viktor Kozeny estebak?" je dalsi presentace naznacujici, ze je
nesporne, ze nebyl. Mate dukazy, ze Kozeny agentem zadne tajne sluzby neni
nebo nebyl? Jestlize ne, je stejne dobre mozne, ze je (byl). Totez mnoho
jinych, nejcasteji takovych, "do kterych by to nikdo nerek", ti jsou
vetsinou nejcennejsi a nejucinnejsi. Nemam dukazy, ale presto jsem
presvedcen, ze tajni agenti nerozdavaji na potkani vizitky s titulem "tajny
agent", nebo "Polkovnik KGB", ani nenosi odznaky KGB, STB nebo CIA na
klopach, takze prohlaseni, ze Kozeny nebyl (neni), nebo je (byl) agentem
STB a/nebo KGB lze povazovat za pouhou spekulaci a nic vic. Verit, ze lze
vyvratit spekulaci jinou spekulaci by bylo naivni. Lze ji pouze zpochybnit,
coz v pripade inteligentni diskuse neni treba.
Jiz radu mesicu je mezinarodni aferou zadost Ruska o vydani "bankere",
ktery jako nastrceny majitel (cesky, tusim, bily kun, anglicky "front
person") banky KGB utekl do U.S.A. s nejmene dve ste miliony dolaru a KGB
dela vse proto, aby ho nalezite potrestala, protoze by tento priklad mohl
byt nasledovan a, podle vyjadreni zasvecencu, by "slo o desitky miliard
dolaru" (polooficialni odhady bohatstvi ruske mafie jsou stovky miliard
dolaru).
Predlozit dukazy, ze Viktor Kozeny byl (je), nebo nebyl (neni) agentem STB
a, nebo KGB je prakticky nemozne. Totez plati na vetsinu ostatnich agentu.
Takze emocionalni zvolani "Presvedcte me, ze je to pravda (nebo drzte
hubu!)" ma slouzit jako neotresitelny argument proti uvaham a spekulacim
zda tajne sluzby mely nebo nemely vliv na
a. revoluci
b. sametovou revoluci
c. zmenu systemu
d. frasce
e. podvodu stoleti
f. legalizovani a zvetseni existujici ekonomicke moci a bohatstvi skupin a
jednotlivcu atd. (vyberte si/doplnte podle vlastniho nazoru a presvedceni)
v Ceskoslovensku.
Proc zadny z prispevku vychazejicich z faktu a na zaklade nespornych faktu,
t.j. vysledku, teoretizujici o pricinach, nebyl zverejnen,aby ctenar nebyl
odkazan pouze na nazor dvou nezasvecencu (nebo snad mezinarodne uznavanych
a nezpochybitelnych expertu na otazky tajnych sluzeb, obzvlaste STB a
KGB?): "Hovoril jsem o zalezitosti s Vaclavem Zakem." (a shodli jste se na
tom, ze to je nesmysl, tudiz nema cenu na toto tema diskutovat, vse je vami
dvema definitivne vyresene?).
Soudny clovek by si netroufl neco podobneho prohlasit ani kdyby "hovoril o
zalezitosti" "sametove revoluce" s deseti generaly STB, kteri jsou (byli)
soucasne plukovniky KGB, nebo se prave vratil ze svetove konference na toto
tema jiz se zucastnili predni experti.
Tento vyrok a ton celeho clanecku naznacuji krome nedostatku skromnosti bud
absolutni nedostatek logickeho mysleni, nebo zamerne manipulovani
skutecnosti.
I nevzdelany clovek, vidi-li bourkove mraky, usoudi, ze asi prijde bourka a
najde-li zemedelec zadavenou slepici, predpoklada, ze to nejspise udelala
kuna. Suverenita a nadrazenost doktora Culika pripomina pravniho experta,
ktery by onomu zemedelci rekl: "Dokazte to!" Pokud by se to podarilo
dokazat, dalsi otazka by pravdepodobne byla "Dobre. Ale ktera?!
Nedokazete-li ktera, mlcte, neurazejte vsechny kuny!"
Verejna diskuse, doktore Culiku, neni soud. Verejna diskuse je VYMENA
nazoru. Pokud se nazory rozchazi, co je pro diskuse typicke a zadouci, je
bezne, ze jen jedna strana ma pravdu. Dokazat vsak tuto pravdu nad
jakoukoli pochybnost, byva obtizne. A dokazat neco v pripade, kdy jedinymi
dukazy mohou byt dukazy pripravene at uz pro tyto, nebo jine ucely,
obvinenou stranou je v podstate nemozne, jak nam napr. dokazuji ruzne
seznamy "spolupracovniku" STB ve kterych jsou, mozna omylem, ale spise
zamerne, jmena lidi, kteri agenty nebyli a nejsou tam pravdepodobne jmena
lidi, kteri agenty byli, ale jejichz uzitecnost neskoncila rokem 1989.
Zkuste si predstavit, jak by asi dopadly dukazy o nacistickych zlocinech
kdyby Treti rise neprohrala valku, pouze udelala "sametovou revoluci",
uzavrela primeri a hodne esesaku, gestapaku, soudcu a funkcionaru Treti
rise zustalo ve funkcich, a/nebo pouzilo zlato ze zubu vymlacenych z ust
veznu k "uspesnemu" podnikani? Ja vim, ze toto se v Nemecku v mnoha
pripadech stalo, ale jako ve vsem jde o miru. Je znacny rozdil, jde-li o
vyjimku, nebo o pravidlo.
Kdyby se to stalo v Nemecku temer masove, jako se to mozna stalo v
Ceskoslovensku a Rusku (predlozte "dukazy", ze aspon sto "nejzkusenejsich"
vojaku, policistu, soudcu a vladnich uredniku, kteri zastavaji v CR vysoke
funkce, nebylo, ani tajne, cleny KSC), ocekaval by jste, ze tito lide
predlozi dukazy o zlocinech nacismu, o sobe samych a o lidech, s kterymi
spolupracovali a spolupracuji? A pokud by dukazy nebyly predlozeny, odmitl
by jste (po rozhovoru s jednim nemeckym novinarem) i jen pripustit moznost,
ze MOZNA aspon nekteri z tech zaslouzilych esesaku, gestapaku, soudcu a
nacistickych uredniku s "neocenitelnou praxi" jsou vinni a ze "sametova
revoluce", ktera zmenila Nemecko nacisticke v Nemecko sametove jimi byla k
jejich prospechu ovlivnena?
Tvrdit se da ledacos, dukazy (temer vsechny) zpochybnit. Jeste dnes mnozi
extremiste tvrdi, ze k systematickemu vyvrazdovani Zidu a "nepratel rise"
za nacismu nedoslo, ze je to jen propaganda. Podle nich existujici dukazy
nejsou verohodne, nebo jsou dokonce falesne.
Proc, misto potlacovani diskuse na tema, ktere i podle Vaseho vyjadreni
zajima mnoho lidi, nevolate po tom, aby se na toto tema diskutovalo? Mozna,
ze by jste se podivil, kolik by jste dostal zprav o byvalych komunistech,
ba i estebacich, kteri jsou (byli) nejen "uspesnymi" podnikateli, ale i
policejnimi rediteli, soudci, namestky ministru, mozna i ministry?
Ac existuje presumpce neviny, existuje tez, pro dulezite verejne funkce,
pozadavek bezuhonnosti. "Zuby nehty" branite pri kazde prilezitosti napr.
ministra Kavana. Jak by jste se dival na cloveka, proti nemuz by nebyly
zadne dukazy, ale o nemz by se vedelo, ze sel "parkrat" s Al Caponem na
pivo? Sice vedel, o koho jde, ale podle jeho prohlaseni Caponovi nejen
nepomahal, ale ani mu neposkytl zadne DULEZITE informace. Povazoval by jste
takoveho cloveka za vhodneho nebo nevhodneho kandidate na ministerske
kreslo?
Nemohu si pomoci, ale mnohe Vase vyroky a Vase ucitelska suverenita,
udilejici ctenarum - studentikum - lekce bez moznosti ucinne oponovat
(neucinne, snadno vyvratilne oponovani je naopak vitane), tak presvedcive
prokazana nejen ve Vasi uvaze/rade (prikazu?) "teoretizovani na dane
paranoidni tema (je) pouhym mlacenim (prazdne?) slamy (prestante!?)", ale i
v mnoha komentarich pripojenych k clankum nebo ve Vasich redakcnich
uvahach, pripomina vyrok vyznamneho clena BRITSKE kralovske akademie ved,
ktery koncem minuleho stoleti pobavene informoval novinare o tom, ze
dostava "vetsi mnozstvi navrhu, v nichz se nepodlozene, nevedecky,
romanticky frustrovane" uvazuje o moznosti letani a vyroby "letajicich
stroju".
Pro ty mene inteligentni na zaver prohlasil "Moderni veda nad jakoukoli
pochybnost prokazala, ze neni mozne, aby stroj tezsi vzduchu letal." Tento
na slovo vzaty odbornik na letani, kery o cele zalezitosti tez promluvil s
nekolika dalsimi na slovo vzatymi odborniky, byl o svem nazoru skalopevne
presvedcen, protoze existovalo mnoho dukazu, ze letani neni mozne (vcetne
praktickych, od Ikara az po tehdejsi soucasnost), ale ani jediny, ze letani
je mozne. Priblizne ve stejne dobe jiny odbornik na slovo vzaty prohlasil,
ze "vedecke badani je nutno zrusit, protoze vse, co mohlo byt vynalezeno,
bylo vynalezeno".
Lide jsou ruzni. Nekteri prohlasuji "Vim, ze nic nevim", jini vedi, ze vedi
vse. Ti, kteri maji pocit, ze vedi malo, chteji studiem otazek a diskusi
nedostatecne vedomosti zlepsovat, ti, kteri vedi o urcitem problemu vse,
povazuji problem za vyreseny a diskusi za zbytecnou. Nekdy maji pravdu,
nekdy ne a dukazy, vychazejici pouze ze soucasnych znalosti maji casto
stejne omezenou platnost jako dukazy o nemoznosti letani "stroju tezsich
vzduchu".
Potlacovani nazoru s kterymi nesouhlasim je typicke nejen pro diktatory a
fanatiky, ale i pro "normalni" lidi, kteri si nejsou jisti svymi nazory,
ale nejsou za zadnou cenu ochotni pripustit, ze se (obcas) myli, nebo pro
lidi, kteri vedi, ze nemaji pravdu, ale maji sve duvody proti pravde
bojovat. Vsechny tyto typy muzeme najit at uz v rolich ucitelu, soudcu,
vudcu nebo redaktoru.
Nedavat ctenarum moznost utvorit si vlastni nazor, presentovat nazor dvou
amateru jako absolutni pravdu a nepripustit, ze tento nazor nemusi byt
stoprocentne spravny a ze na odlisnych nazorech muze byt alespon "zrnko
pravdy", takze nema cenu se jimi zabyvat je arogance v pripade doktora
Culika tezko uveritelna, ale, bohuzel, na strankach Britskych listu stale
vice a vice viditelna.
Poznámka JČ: Stejně není možné dokázat, že světu nevládne židovské či zednářské spiknutí.
