Jak moc pacifikuje (britské) sdělovací prostředky
Pokárání
, které pronesl na adresu britských novinářů tiskový tajemník Tony
Blaira, Alastair Campbell, dokumentuje, jak moc pacifikuje sdělovací
prostředky.
Nejde jistě o převratnou novinku. Britská vláda se pustila ještě v době
bombardování do Johna Simpsona a přestože se mu později omluvila, stálo by
za to rozebrat Simpsonovy reportáže před a po vládní stížnosti a zjistit do
jaké mír je aféra ovlivnila.
Kanadská vláda totéž udělala s reportérem CBC Terry Milewskim, když se
pokoušela odpoutat pozornost od vyšetřování role úřadu ministerského
předsedy Chretiena při policejním zákroku proti demonstrantům, kteří
protestovali proti návštěvě diktátora Suharta ve Vancouveru. Reportér byl
obviněn ze zaujatosti a tak vznikla aféra, která dočasně překryla podstatu
věci samé. Pak se mu kdosi omluvil, ale to už celé vyšetřování upadlo v
zapomnění.
To, co Campbell tvrdí, je v podstatě vypočítaně stupidní: NATO prý
bojovalo proti nesmírně vychytralé "mediální mašinérii Miloševiče", přičemž
se, z jakési neznalosti a nedostatku komunikace mezi hlavními městy,
dopouštělo (propagandistických) chyb. Jen zásluhou toho, že NATO zlepšilo
komunikaci se nakonec podařilo válku o sdělovací prostředky (čti veřejné
mínění - poznámka JJ) se štěstím vyhrát.
Novináři, kteří se jakýmkoli způsobem odchýlili od oficiální linie NATO,
mají jistě u Campbella vroubek. Pochybuji ale, že v tomto případě jde o
pouhé vyřizování účtů. Spíš se mi zdá, že cílem jeho projevu bylo odvést
pozornost od toho, co vlastně NATO v Kosovu dosáhlo. Svědčí o tom časování
i způsob zveřejnění Campbellovy kritiky.
Zajímavé je, že Campbell uvádí bombardovaného konvoje albánských uprchlíků,
jako příklad nedostatečné komunikace v rámci NATO. Jenže ono nemohlo jít o
chybu v globální komunikaci, protože všechny misinformace šířil z jednoho
místa mluvčí NATO Jamie Shea. Šlo evidentně o špatný odhad propagandistů
NATO, kteří přecenili možnost svést hněv veřejnosti na Srby.
Dovoluji si pochybovat o tom, že Campbell kritizoval novináře z nějaké
vnitřní potřeby a zápalu pro věc NATO. Blíže pravdě bude, že forma i obsah
jeho vystoupení byly pečlivě zváženy z hlediska dopadu na politiku vlády a
že Campbell dělal to především to, co má v pracovní náplni.
Poznámka JČ: Neadresná kritika Alastaira Campbella vůči "naivitě" reportéra BBC Johna Simpsona, který informoval o válce o Kosova z Bělehradu, neměla na jeho reportáže naprosto žádný vliv. John Simpson je v Británii známá osobnost, a má osobnost a má daleko větší autoritu, než s prominutím Alastair Campbell, jehož snahy kritizovat sdělovací prostředky jsou veřejně médii odmítány jako kontraproduktivní. V případě původní Campbellovy kritiky Johna Simpsona poslal Simpson prostřednictvím právníka okamžitě varování, že jestliže se úřad vlády veřejně neomluví, bude ho žalovat, a úřad vlády se promptně omluvil. Tím to skončilo, kromě toho, že incident vyvolal množství článků v novinách na obranu Johna Simpsona a rozhovorů se Simpsonem a výrazně incident posílil jeho novinářskou autoritu. John Simpson je několik let před důchodem, je podobně jako ostatní nestoři - reportéři velmi dobře placen, pravděpodobně podstatně lépe než Alistair Campbell. Simpson není už trvalým zaměstnancem BBC: má vlastní firmu a pro BBC pracuje na základě jednotlivých smluv. Kdesi jsem četl, nebo snad i referoval v BL, že si Simpson vyhrazuje právo referovat ve svých reportážích, jak on uzná za vhodné a pokud to BBC nevyhovuje, může si klidně uzavřít kontrakt s někým jiným. K tomu zatím nedošlo. - Z množství reakcí na Campbellovu kritiku sdělovacích prostředků lze zatím dovodit, že to byla zjevně kritika kontraproduktivní.
