Britské listy

Česká vláda věnovala několik miliard korun na záchranu České spořitelny. Tím darovala miliardy akcionářům ČS. Například vlastníci Evropské banky pro obnovu a rozvoj (EBRD) tak získali hodnotu několika set milionů korun. Na účet českých daňových poplatníků. Ani vláda, ani EBRD se na toto obvinění neozvaly. Suma je asi příliš malá, aby stála za jejich povšimnutí, anebo se možná o tomto obvinění vůbec nedověděly. Prosím, mohl by jim o tom někdo říci?

Na jejich obranu se ozval Jan Berdník ("Jak je tomu asi s Českou spořitelnou", BL 10.března 1999). Domnívá se, že existuje nějaké nezveřejněné ujednání mezi vládou a EBRD, podle kterého EBRD za tuto finanční injekci Čechy kompenzovala. Že existuje jakási druhá strana smlouvy, o které nevíme, podle které EBRD buď přijala snížení svého podílu na kapitálu České spořitelny, anebo podle které byly peníze vloženy do České spořitelny plnohodnotnou půjčkou, tedy půjčkou, na které půjčující nic neztrácí.

Ovšem jediné na čem Jan Berdník možnou existenci takové smlouvy zakládá, je jeho vlastní víra v "kladné, pragmatické a altruistické důvody" pro chování vlády a případně EBRD. Nezamýšlí se ovšem nad tím, z jakého důvodu by vláda měla takovou smlouvu tajit. Proč by v tom případě mlčela? Vždyť zveřejnění takové smlouvy by ji i EBRD rázem očistilo od obvinění. Mlčí snad z masochismu?

Ne. Vysvětlení je samozřejmé. Žádná taková smlouva není. A dá se to snadno prokázat. Každý si může na rejstříku akcionářů České spořitelny ověřit, že podíl EBRD na České spořitelně po daru neklesl. Daňoví poplatníci tedy nebyli kompenzováni touto cestou. A co půjčka? Jan Berdník patrně přehlédl zprávu ČTK z 1.března o výsledcích Konsolidační banky. Podle ní se ztráta Kosolidační banky za loňský rok prohloubila "v souvislosti se sanací České spořitelny". Konsolidační banka "Špřevzala za 6,5 miliardy od ČS nebonitní pohledávky v nominální hodnotě 10,4 miliardy korun". A dále:"Poskytla také spořitelně podřízený úvěr ve výši 5,5 miliardy korun a splatností deset let."

Z těch nebonitních pohledávek těžko něco dostane Konsolidační banka zpět. Je to pro ni okamžitá ztráta několika miliard korun. Přímo přiznaná ztráta několika miliard korun. Ztráta pro české daňové poplatníky. Ztráta na daru pro EBRD a jiné akcionáře. A podřízený úvěr navrch také není pro Konsolidační banku nějaký skvělý byznys. Jan Berdník by si měl ověřit alespoň základní zveřejněné údaje před tím, než si začne představovat chiméry a zbytečně plést hlavu čtenářům BL.

Podle Jana Berdníka je v této situaci rozhodující motivace. Avšak důchodci, kterému vláda v důsledku takovýchto ztrát vyplatí nižší důchod, nebo pacientovi, který zemře, protože vláda nebude mít peníze na lékařskou péči, která by ho zachránila, je motivace vlády k těmto chybám putna.

František Nepil, Londýn, 19.března 1999

Poznámky JČ: Počítačová statistika zaznamenává denně desítky přistupů na stránky Britských listů z ministerstva financí ČR, nemluvě o desítkách přístupů z domény hrad.cz, z českého parlamentu a z řady dalších ministerstev. Je tedy nemožné, aby o kritice Františka Nepila česká vláda nevěděla.

Jan Berdník poslal k této tematice překlad z deníku Neue Zuercher Zeitung z 12. března:

Ceska sporitelna se na mimotradne valne hromade nedavno rozhodla zvysit akciovy kapital z dosavadnich 7,6 miliard Kc o dalsich 5,0 az 7,6 miliard Kc. Ma se provest od cervna ve trech kolech, pricemz prvni dve kola jsou otevrena jen dosavadnim spolumajitelum. Pocita se s ucasti FNM, cimz stat banku po poslednim, v prosinci odsouhlasenem pomocnem balicku posili jeste jednou. Navic vymenili akcionari na navrh FNM vetsinu predstavenstva a zmensili je ze 7 na 4 osoby. Dosavadni predseda predstavenstva Jaroslav Klapal byl nahrazen svym zastupcem Dusanem Baranem.

František Nepil k tomu poznamenává: To je sice hezké, ale to se týká budoucnosti. Já hovořím o předchozích transakcích, k nimž došlo v minulosti. (z NZZ, 12.3.99)