Čulíkova zášť a posledlost Českou televizí
Vážený pane,
dost často a s velkým zájmem si čtu Vaše BL. Vítám především různorodé komentáre domácího politického dění i jednotlivé polemiky.
Ovšem při čtení článků, komentářů a dalších materiálů na téma Česká televize a spory pana Kytky a pana Šámala (Puchalského), tak se musím bavit.
Na první pohled z Vás a okruhu Vašich autorů vyčnívá hluboká nenávist k současnému i minulému vedení televize a neskrývané sympatie k Ivanu Kytkovi.
Vrcholnou ukázkou tohoto přístupu je nevinná několikařádková informace o odchodu I. Kytky z postu zpravodaje ČT v Londýně.
Už když jsem tuto zprávu četl, bavil jsem se předpokládanou Vaší odpovědí.
Nezklamal jste mě.
Souhlasím s tím, že informace o odchodu I.Kytky není zcela přesná, ale Vaše spekulace, které v úvodu ihned shazujete větou, že I.Kytka k věci nevydal žádné stanovisko, přece překračují jakoukoliv mez slušného komentáře.
Člověk nemusí být detektiv, aby dospěl k závěru, že Kytka zřejmě odchází v důsledku nespokojenosti nad současným stavem zpravodajství České televize.
A co když je třeba nemocný, nebo se zamiloval do BBC, nebo tam dostal lepší podmínky, neboť.... je tisíc a jeden důvod, proč I. Kytka odchází. To se děje v renomovaných i ostatních podnicích dost často a nikdo se nad tím nepodivuje.
Další odstavec je plivnutí jedu na ČT, který s odchodem I.Kytky vůbec nesouvisí.
Jinak pro pořádek ani já si nemyslím, že současná podoba zpravodajství je v ČT dobrá. Zatím si ale myslím, že je pořad o kousek lepší než v Nově, ale to tedy znamená dosti špatná.
Domnívám se, že pokud nechcete být dále české Internetové veřejnosti k smíchu, pokuste se Vaši pozornost zaměřit i na další, zcela evidentně chybná rozhodnutí, omyly a chyby, které se jednotlivé veřejně činné osoby dopouštějí. Jenom se proboha nesoustřeďte na D. Havlovou.
Vaší pozornosti doporučuji například reformu veřejné správy, kterou připravila současná garnitura na Civilně správním úseku MV a kterou bude brzy projednávat vláda. Vemte si na paškál třeba přípravu akce Praha - město roku 2000, nebo jak se bude ta sláva jmenovat, protože tady byste koncepci marně hledali a bude to mezinárodní ostuda.
Přeji Vám hodně čtenářů a méně zášti.
Poznámka JČ: Nejde a nikdy nešlo o osobní spory Kytka - Šámal - Puchalský. Jde o koncept zpravodajství veřejnoprávní televize, která je nesmírně důležitým médiem pro zdraví demokratické společnosti, a o veřejnou diskusi o podstatě tohoto zpravodajství, například, má-li být infotainmentem. - Děkuji panu Perlínovi za další náměty pro autory Britských listů, avšak rád bych zdůraznil, že stav sdělovacích prostředků, stejně jako stav školství je pro prospěch české společnosti důležitější než cokoliv jiného. Problémy, na které upozorňuje Radim Perlín, jsou problémy dílčí. Fungující sdělovací prostředky by je pomohly vyřešit, jejich řešení by bylo po efektivní veřejné debatě snazší viz článek Andrewa Whittama Smitha o roli sdělovacích prostředků při stimulaci veřejné debaty z předvčerejšího deníku Independent. Problém nefunkčních sdělovacích prostředků je problém pro společnost zásadní.
Je velkým neporozuměním tuto vážnou situaci bagatelizovat a nebo ji redukovat na "osobní zášť". Vím, občas se to v ČR stává: když lidé nejsou schopni porozumět určitým postojům, usoudí, že v tom musí být nějaký skrytý, osobně motivovaný prospěch či obsese.
Analýzy pořadů České televize, které zveřejňují Britské listy, jsou, dostatečně věcné a objektivní na to, aby z nich pro nezaujatého a vnímavého pozorovatele vyplývalo, kde je jádro problému.
Mimochodem, zpravodajství televize Nova je v současnosti profesně a technicky kvalitnější než neumělé zpravodajství České televize. Jiná věc je, že je této vyšší úrovně profesionality v televizi Nova využíváno k manipulaci diváka pro získání co nejvyšších příjmů, nikoliv ku prospěchu veřejné debaty a veřejné informovanosti.
Článek v Lidových novinách o odchodu Ivana Kytky z České televize byl manipulativní, nepřesný a zaujatý. Podrobný rozbor si zasloužil.
V Britských listech najdete i kritické články Jana Čulíka na adresu Ivana Kytky a zpravodajství ČT pod jeho vedením, čtěte tento text 11. května 1998 (printout této analýzy koloval mezi poslanci v českém parlamentě) a jiný z 18. května 1998.
