pátek 19. února O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv z ČR Odkazy: Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby Češi v zahraničí a české občanství: Nový zákon o nabývání českého občanství je špatný (Jiřina Fuchsová) Česká politika: Unie svobody před sjezdem (Petr Jánský) Česká společnost: ČR: Asi ještě není dost zle (Jaroslav Král) Středoevropské země a ČR: Občanská společnost: myšlenka, která zastarala? (Sean Hanley) Sdělovací prostředky: ITC kritizuje kurdskou TV stanici (Železný má štěstí, že Nova nevysílá z Londýna) (JČ) Reakce: Lékaři si nezaslouží zvýšení platu (Michal Žemlička) Velké podniky: Jak si SPT Telecom účtoval dvakrát za práci, kterou provedl neochotně a pozdě (Václav Sidák) Mé zkušenosti s Telecomem (Jan Lipšanský) Česká jména ve světě: Svět(ová) (Václav Pinkava) Reakce: Dvojí občanství: odpověď Daliboru Hudcovi (Jindřich Pařík) Děti Země: Seminář k vesecké přehradě v Liberci Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Jindřich Pařík

Toto je reakce na článek Dalibora Hudce.

Pane Dalibore,

mohu s Vami souhlasit v naprosto zrejme a logicke argumentaci o schizofrenim postaveni dvojobcana. Na strankach BL se tato vec pretrasala mnohokrat a v podstate se nevyresila.

Jsou zde lide s Vasim nazorem a ti druzi. V zavislosti na mire zlucovitosti toho ci onoho se muzeme docist o "tech co si dobre v Americe ziji" (tak co by chteli, ze jo PJ) nebo tech, co jim bolsevik propral mozek natolik, ze nejsou schopni pochopit demokraticke pravo toho ci onoho mit treba sto obcanstvi a v pripade konfliktu se pridat na stranu, kterou sam mnohobcan uzna za vhodnou.

Problem je ovsem sirsi. Jde totiz o to, ze pravo byt dvojobcanem nejakou pravni klickou (nejprve je treba zabit pravniky s hbitymi jazyky) ma rada nasich spoluobcanu (nejznamejsi as bude Kato Kavan nebo Egon Lansky) a jinym je toto pravo zase kvuliva nejake pravni klicce upirano (treba zname aktivistce Jirince - ceske cizince).

Tady asi neco nehraje, ze jo.

Dalsi vec je - a ta je pro me mnohem zavaznejsi - ze prave temto byvalym ceskoslovenskym obcanum, kteri nemeli to stesti jako Kato a skoncili v Americe misto UK je upirano v dusledku toho, ze nejsou obcany pravo restituovat. Vznika tak krivda do nebe volajici a neomluvitelna blabolem ze restitucni zakon je vlastne zakonem o odstraneni NEKTERYCH majetkovych krivd (a tak nebrec ze se na tebe nedostalo).

Nase poslanecka snemovna mela nedavno sanci tuto krivdu odcinit. Nestalo se tak, bumbrlici ktere jsme si navolili plivli krajanum do tvare. Plivli do tvare i me.

Vlada proto voli proto z meho pohledu mene stastnou cestu.

Za vladou ale zase stejne sedi ti parlamentni bumbrlici a tak se asi Jirinka tesi predcasne.

Nevim cim to je, ze dokazeme jednu zhovadilost nahradit jeste vetsi. O spravedlnost nebo rovnost obcanu pred zakonem zde vubec nejde. To by jinak Kato nebo Lansky museli odevzdat sve pasy. Alespon prozatim.

Jindra Pařík