Češi jsou inteligentní a měli by vstoupit do Severoamerické zóny volného obchodu
Milý pane Čulíku,
dovolte mi odpovědět na Vaši reakci na adresu mého článku v Neviditelném
Psu "Máme na to?", kterou si vyžádal pan Tomáš Janeba.
V úterý 6. října jste se zeptal ve svém komentáři v rubrice "Co nového v
České republice" v odstavci, který se zabýval výzkumem veřejného mínění:
"Češi žijí zjevně stále v jakémsi starodávném světě, který se dělí na
"pravici" a na "levici". Narůstá ale počet lidí, kteří se hlásí k
levici. (Co to slovo znamená??)"
Předpokládám, že pokud Vám není jasné co znamená slovo levice, pak
logicky slovo pravice Vám nebude také dávat velký smysl. Přesto Vaše
reakce na můj článek se hemží slovy pravicový a ultrapravicový. Použil
jste ho přibližně patnáckrát. Proč? Vymítáte dábla?
Máte strach z idejí? Záleží Vám na tom zda má idea merit, nebo Vám jde o
to, odkud přichází? Ve svobodné společnosti je aréna idejí otevřena všem
účastníkům politického a společenského dialogu. Tyto ideje přežijí nebo
dodýchají ve své většině na základě své hodnoty a ochoty lidí se těmito
myšlenkami zabývat, pokud po jejich zvážení usoudí, že jsou užitečné a
proveditelné. Považuji od Vás za intelektuálně nepoctivé na jedné straně
pravidelně hovořit o otevřené mysli a dojde-li k tomu, abyste svoje
slova použil v praxi, reagujete jako politruk.
Pohybuji se výlučně na forech Neviditelného Psa a Britských listů a
nikdy jsem se netajila tím, kde jsou moje kořeny. Svůj konzervatismus
nosím na "klopě" s hrdostí. Logicky, vycházím z konzervativních principů
a podbízení se levici v mé argumentaci nenajdete. Netvrdím, že jsem
objektivní, jako netvrdím, že jsem žurnalista. Jediné, na čem trvám je, že
moje argumentace musí být postavena na faktech a to také je.
Dovolte mi nyní adresovat některé body Vaší reakce na "Máme na to?"
(mimochodem nikdy jste nenarazil na termín "catch phrase?"). Ano, věřím
tomu, že na to máme. Věřím tomu proto, že jsem Češka a jako taková věřím
ve svoji rodnou zemi. Věřím, že ve své většině jsou Češi slušní a
pracovití lidé. Věřím, že jsou schopní vzít svůj osud do svých rukou a
nespoléhat se, až někdo rozhodne za ně. Věřím, že moje generace a
generace následující je schopna v sobě najít dostatek odvahy podívat se
za horizont a uvažovat o sve vlasti jako o zemi s budoucností.
Pane Čulíku, uráží mě, že Čechy prezentujete jako nemyslící loutky, jako
servilní roboty bez schopnosti samostatně myslet. Uráží mě, že
srovnáváte Českou republiku s třetím světem. Uráží mě Vaše pohrdání
lidmi doma, které denně artikulujete ve svém magazinu.
Odmítám Vas dissent, který se zakládá na Vaši víře, že většina Vašich
čtenářů vzhledem k jazykové bariéře, nedostatku času, pohodlí, nebude
Vaše tvrzení challengovat. Conrad Black je vlivný politický analysta a
Vy to víte. Blackův návrh vstupu Británie do atlantické ekonomické
aliance má vliv natolik, že dochází k přehodnocování přístupu k Evropské
Unii nejen v Konzervativní straně, ale i v Labor Party. Obě strany totiž
moc dobře vědí, že všechny výzkumy veřejného mímění ukazují, že 70%
Britů neni EU nakloněno. Jaký jste měl důvod neuvést poslední čísla
výzkumu veřejného mínění ve Vaší odpovědi? A znovu k politickému vlivu
Conrada Blacka. Stačí se zmínit o tom, že senátor Phil Gramm (Texas)
představil v Kongresu návrh zákona nabízející Británii "associate
status" v NAFTA. Preston Manning, vůdce opozice v kanadském House of
Commons, udělal totéž. Kanadský government sám o sobě vyvíjí snahu o
rychle rozšíření NAFTA.
Tvrdit, že Amerika má jinou civilizační kulturu než Evropa, je
manipulativní nesmysl, jestliže chcete mluvit o manipulaci. Ameriku
vydupali ze země Evropané. Rozdíl mezi Amerikou a Evropou je americký
konstituční systém, množství osobních svobod, pružný trh, ochota
rizkovat, víra v sebe samotné, touha vyhrát a tak důležitý optimismus.
Nepochopení Ameriky Evropany vyrůstá z jejich neschopnosti setřást ze
sebe evropskou nabubřelost vlastní kulturnosti oproti americkému
"buranství". Uspěch druhých lidí dráždí a tak jim nezbývá než projevovat
okázalé opovržení.
John O'Sullivan (an Englishman) pane Čulíku nepíše o tom, že by se Češi
a Poláci a Madaři přidali k Británii na ceste do NAFTA. O'Sullivan
naopak píše, že tyto tři východoevropské země by mohly Británii vstup do
NAFTA zprostředkovat. To Vás jistě musí urážet, že elitistická Britanie
by seděla na ocase, jak Vy definujete, podvyvinuté, chudé České
republiky.
Vstup České republiky, Polska a Maďarska do sféry atlantické ekonomické
aliance je originální myšlenka. Moje víra v úspěch Evropské unie je
mizivá. Jestliže by existovala možnost pro Českou republiku se vydat
cestou, která má mnohonásobně větší naději na úspěch, pak se stanu
advokátem takové cesty. Nepřekvapí mě, jestliže se Poláci, kteří mají ve
Washingtonu velice dobře organizovanou a efektivní emigrantskou lobby s
myšlenkou vstupu do NAFTA budou vážně zabývat a diskutovat o ni. Nedívám
se na Cechy jako chudé příbuzné západní Evropy, kteří nejsou schopni o
sobě rozhodovat. Umět se poprat je základní předpoklad úspěchu. Nerada
bych se dočkala scenária, kdy Poláci a Maďaři zanechají Cechy daleko za
sebou v prachu, protože lidé, kteří mají vliv na veřejnou diskusi v
Cechách postaví svoji ideologii před osud a prosperitu své země.
Cesta by to nebyla jednoduchá a vyžadovala by efektivní organizaci jak
doma, tak v emigraci. Potom by se ukázalo, z jakého materiálu jsou Češi
skutečně postaveni.
Veřím, že mé odpovědi dáte prostor ve svém magazínu a těším se na Vaši
odpověď.
Poznámka JČ.
Pokud by Evropská unie dělala i nadále drahoty s přijímáním středoevropských zemí, nebylo by možná marné, kdyby středoevropské země začaly hrozit, že vstoupí místo toho o Severoamerické zóny volného obchodu. Je však velmi pravděpodobné, že by v ní zaujaly daleko podřízenější postavení (Amerika je jediné, hlavní centrum, kdežto Evropská unie bude organizací mnoha států) než v EU.
