Rozšiřování NATO: O krysách a lidech
V clanku Vraťte mi nepřítele (BL, 6.3., 1998) jsem se ptal po smyslu ceske ucasti v NATO. Tridil jsem v nem svoje myslenky pro pomyslny pripad, ze se me pruzkumnik verejneho mineni zepta proc vstoupit - proc nevstoupit
Jeden ctenar mi v soukromem dopise sdeluje, ze jsem nade vsi pochybnost agent Moskvy a ze se mam stydet (at uz to delam za penize nebo z lasky k Rusum). Podle stejne logiky jsou lide, kteri shledavaji argumenty pro vstup CR do NATO, nade vsi pochybnost agenti Washingtonu, kteri to delaji z lasky k Americanum nebo z lasky k jejich penezum. Onen nazor by nestal za zminku, kdyby z onalepkovani nevyplyvalo, ze na svete existuje jen jedna pravda (ta americka).
Prispevky Jana Halvy, Petra Janskeho a Jaroslava Tepleho (BL, 9.3. 1998), ktere naopak za zminku stoji, me inspirovaly k nekolika poznamkam na tema rozsirovani NATO.
Myslenka o krysach a lidech se objevila v clanku Jaroslava Tepleho v souvislosti s predstavou, ze je mozne, ze se chovani krys v (prekrysenych prostorech) muze abstrahovat na cloveka v prelidnenych prostorech.
Pise: Svetova populacni explose nas k podobnemu stavu znacne priblizila. Na svete je uz malo mista a kdo na to nebude brat zretel a nepripravi se dostatecne na obranu svych zajmu, muze na to, jak se rika, seredne doplatit.
Tahle filosofie je presne duvod, proc mam o smyslu rozsirovani NATO silne pochybnosti. Obrana teritoria a bohatstvi neni program s nimz by se dalo do budoucna vystacit.
Domnivam se ze otevreni teritoria a sdileni bohatstvi je jedina sance pro budoucnost nasi (nerovnomerne) prelidnene planety. Ostatne otevreni hranic a postupne vybalancovani zajmu lidi o zivot v te ci one casti sveta je presna obdoba pusobeni trhu - tedy nabidky a poptavky. Neni-liz pravda? (Mimochodem, mnozí ekonomové předvídají, že k naprostému otevření hranic zejména v důsledku počítačové revoluce právě v nadcházejících letech skutečně dojde. JČ)
Jaroslav Teply zminuje Zirinovskeho a islamske fundamentalisty jako mozne zdroje budoucich problemu. Jenze Zirinovsky asi pujde nahoru prave diky politice rozsirovani NATO. Tedy procesu, jehoz smyslem je podle senatora J. Ashcrofta (viz jeho dopis Jirine Fuchsove, BL 6.3. 1998) rozsirovani americkeho vlivu ve stredni Evrope. Pujde asi nahoru i diky tomu, ze hospodarske a politicke reformy v Rusku privedly do Ruska zlatokopy, kteri nemaji zrovna v pracovni naplni sdilet s nekym svoje bohatstvi.
Pokud jde o islamske (a jakekoli jine nabozenske) fundamentalisty, situace neni prilis odlisna. Zapad si je svou politikou pestuje. Zirinovsti a nabozensti horlivci existuji i jinde. Problem s nimi zacina v okamziku, kdy jim okolni svet posila poselstvi typu chceme mir a tak pripravujeme valku, jehoz prvni polovina se da prehlednout, kdyz se to hodi.
Na rozdil od Petra Janskeho se nedomnivam, ze duvody pro vstup do NATO jaksi vyplyvaji z pohnute ceske minulosti. Ta prece zahrnuje i Mnichov. A to jsme v te dobe meli svrchovane demokraticke spojence a prirazovali se k zapadni Evrope.
Jan Halva jmenuje nekolik potencialnich nepratel Ceske republiky: (nektere staty nemaji duvod, aby nas napadly).U Slovenska uz je tomu jinak. To je samo o sobe spis argument proti rozsirovani organizace. Napadlo by nekoho (kdyby nebylo NATO) hledat nepritele na Slovensku? Nejde o modelovou situaci, jejimz vysledkem bude vzajemna nevrazivost mezi staty, ktere by jinak mezi sebou vysly?
Diskuse o tom proc CR chce vstoupit do NATO neodrazi neodpovednost Jana Culika, ktery tema otevrel ani autoru, kteri pisi v BL podivne clanky. Odrazi skutecnost, ze rozsirovani teto organizace je spojeno s mnoha moznymi (nepriznivymi) mezinarodnimi dusledky a potazmo destabilizaci v Evrope.
Jiří Jírovec
PS. Ve foru BL jsem nasel prispevek, ktery vysvetluje proc se mylim (Dalibor, 7.3. 1998 13:06:08). Stoji za precteni, protoze obsahuje informace, o nichz jsem se domnival, ze by je vlada mela dat svemu lidu k dispozici. Vytahl jsem ty nejpodstatnejsi a mohu k nim dodat pouze to, ze nemam, co bych k nim dodal:
NATO nam usty svych predstavitelu rika, ze nemusime nakupovat zadne jejich zbrane.
Jedine co zada je aby armada byla akceschopnejsi a aby se velitele domluvili anglicky.
NATO nam navrhlo, abychom zadne zapadni letouny nekupovali, ze nas vzdusny prostor pokryji letouny z Nemecka.
Reorganizace armady nam ve skutecnosti usetri penize.
V NATO nas chteji mit hlavne nasi krajane a lide, kteri k nam citi sympatie.
Kdo veli ci neveli nam muze byt fuk - vzhledem k velikosti nasich ozbrojenych sil to my nebudeme.
NATO je zde, aby nepritel nevznikl.
