MFD se propadla na bulvární úroveň a zaslepenost Britských listů, Václav Havel se vyjadřuje protidemokraticky, i kardinál Vlk plivl po Klausovi jedovatou slinou
(Převzato z Fóra Neviditelného psa.)
Tak jsem si prošla dnešní MF Dnes a pochopila jsem, co se na ní panu Čulíkovi tolik líbí. Kdyby uměl číst můj pes, asi by si nevzal od Klause ani kůrku (ba dokonce ani tvarůžek - a tvarůžky má ze všeho nejraději). Stejně tak od paní Livie, a také od všech lidí, kteří prokázali tu nebetyčnou drzost, že se odvážili přijít podpořit pana Klause do Sněmovní ulice a na Václavák. Zdá se, že naše nejčtenější noviny, které nikdy neměly bůvíjakou úroveň, se definitivně propadly na bulvární úroveň a zaslepenost Britských listů.
Náš nejmravnější pan prezident je zhnusen. Co si to ti drzí lidé dovolují! Možná by bylo na čase je zase začít zavírat, třeba když budou chtít položit kytku u Svatého Václava, není-liž pravda, pane prezidente? Pražští zastupitelé prý jednají o odvolání primátora - měl tu drzost pozvat lidi na Václavák. Začíná to vypadat tak, že chválit Klause bude možná zítra stejně nebezpečné, jako chválit Dubčeka na počátku sedmdesátých let.
Dokonce i hlava katolické církve neopomněla pěkně po křesťansku plivnout po Klausovi svoji jedovatou slinu.
Ti, kteří vrážejí nůž do zad, jsou našimi novináři chváleni jako vzor vší ctnosti. Naopak lidé, kteří věci nazývají pravými jmény (byť nepříliš slušnými, ale v emociálně vypjatých situacích se derou na jazyk spíše slova jadrnější), jsou označeni za zfanatizovaný dav nekritických a naivních (v sedmdesátých letech by se řeklo "pomýlených") hlupáků.
Demokracie se prý nemá dělat na ulici. To je pravda - ovšem pokud nejsou politici schopni používat demokratických postupů, nemohou se divit, že sklidí ostře vyjádřenou nevůli obyčejných lidí.
Pan Ruml a pan Pilip nepostupovali demokraticky. Pokud byli nespokojeni s panem Klausem, měli svoji nespokojenost prosadit uvnitř ODS, v jejích orgánech a v její členské základně. Jsou-li v právu, měli by být schopni přesvědčit o své pravdě také ostatní, mohli svolat kongres a mohli Klause odvolat tam - zcela demokratickým způsobem. Kdyby Klaus ztratil podporu ODS, neudržel by se ani na premiérském postu. Pokud je ODS demokratickou stranou a oba pánové mají pravdu, neměl by to být až takový problém. Protože však zvolili způsob zcela nekorektní, znamená to, že buď si nejsou jisti přesvědčivostí své "pravdy", nebo ODS není demokratickou stranou. Pročpak v ní potom setrvávají?
Lidé, kteří předvedli tak do očí bijící bezpáteřnost, jsou všemi sdělovacími prostředky velebeni, zatímco Klaus je zatracován. Novináři od Klause očekávají, že bude vlastním tělem chránit ty, kteří jej zradili, před údajně "rozlíceným" davem, který ubohé "ctnostné" a "mravné" zrádce ohrožuje sprškou coly a nadávkami. Kvůli tomu prý pan Ruml neseděl za komunistů ve vězení. Jakou to má souvislost? Kvůli tomu, že seděl, mu dnes má být dovoleno dělat cokoliv a lidé ani nesmí vyjádřit nad jeho činy nelibost?
Je to velmi podivné a příčí se to zdravému rozumu. Je velmi podivné když sdělovací prostředky znějí unisono. Jako by to tady už někdy bylo. Nebo už jsme zapomněli, jak to dopadne, když sdělovací prostředky znějí unisono: Sláva vítězům, smrt poraženým?
