|
K debatě o Čechoameričanech a dvojím občanství (Jedna reakce z Fóra Britských listů, na další odkazuji tamtéž. JČ)
došlo 19/11/1997 v 06:40:19 hodin k tematu "Mnoho otazek pro pani Zajicovou a pana Pavlika"
Jmeno: Tana Zajicova doslo 18/11/1997 v 21:38:48 hodin k tematu "Pani Alene " Vazena pani Aleno, ptate se me na dukazy, z Vasi poznamky neni jasne o jake mate zajem. Jestlize se ale jedna o moji kritiku pani Fuchsove, pak neni treba jinych dukazu, nez cetba jejich flamboyantnich textu, ktere o ni podavaji dostatecne svedectvi.
Pani Tano, opakuji, ze mne se ty texty libi, ale je mozne, ze jsem je necetla dost pozorne. Vy jste v nich zrejme nasla chyby. Mohla byste prosim uvest nekolik prikladu, na kterych zakladate svou dosti ostrou kritiku?
Ano, ovsem ze mam na vec nazor. Dvoji obcanstvi je nesmysl. Je to jeden z prvnich kroku k oslabeni suverenity jednotlivych zemi.
Dvoji obcanstvi ale existuje - napriklad ho maji Cesi v Kanade, v Australii, ve Francii atd. Je take mnoho spokojenych Cechoamericanu s dvojim obcanstvim, napriklad Pavel Tigrid. Asi pred rokem ziskali pravo na dvoji obcanstvi Mexicani v USA, a tech jsou miliony. O dvojim obcanstvi Iru a Israelcu jiste vite take. Pokud jsou Vase namitky natolik zasadni, tak se mi nejevi produktivni soustredit se na pouhopouhe odmitani moznosti dvojiho obcanstvi pro par desitek tisic fakticky diskriminovanych Cechoamericanu!
Nepsala jsem, ze v USA neexistuji lide poskozeni komunisty, to jste si vymyslela. Psala jsem, ze pokud budete prezentovat svoji "vec" jako obeti, pak nejen neziskate nici vaznost a podporu, ale prezentujete vlastni slabost!
Tady Vam nerozumim. Je snad politicky nekorektni oznacit meho otce jako za Klausovou vladou diskriminovanou a okradenou obet? Drzi zuby nehty Klausova vlada (diky diskriminacnim a konfiskacnim zakonum, ktere prosadila a udrzuje v platnosti) otcuv majetek nebo ne? Jak oznacit okradeneho, kdyz ne jako "obet" kradeze? Zrejme neznam nejake vyssi formy PC... :)
Je zcela absurdni, ze Klaus v Americe vypravel, "ze neni spojeni mezi komunisty, kteri majetek ukradli a jeho vladou." To spojeni je vsak velice primocare, nebot Klausova vlada ten nas ukradeny majetek zadrzuje!
Pro pana Pavlika:
jisteze by otec chtel vratit majetek. Co je na tom spatneho? Pokladate za spravne, ze si vase vlada klade jako podminku, aby mel nyni obcanstvi? On rozhodne ne, ale to je podle Vas bohapuste emocialni zvaneni o pravu a spravedlnosti? Nebylo by jednodussi podminku obcanstvi odstranit?
Pro Milenu:
Vase informace o Indianech jsou neuplne. Prectete si neco o Indianskych valkach a smlouvach, ktere je ukoncily. Do ztracena se vytrati ty paralely, ktere jste se pokusila rozvinout. Zbytek Vaseho prispevku byl pro mne bohuzel nesrozumitelny. Omlouvam se, ale na socialni ynzynyrstvi nemam zaludek.
|
