Britské listy


úterý 21. srpna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Pánům Marjanovičovi a Šídlovi z Respektu:
  • Velká Británie: Jak ukončit azylové šílenství (Observer) Je univerzitní studium jen soukromou věcí každého studenta?
  • Jak Česká republika nepřežije v globální ekonomice, založené na znalostech Hacking:
  • Počítačová kriminalita anebo motor pokroku? Demokracie obyčejných lidí:
  • Deset let po komunistickém puči v Rusku: Jak mocným nástrojem se po celém světě stala svobodná řeč! Ještě k pěti milionům „nováckých debilů“
  • Kašlu na lidi, kteří si dobrovolně volí nekvalitu (Jan Paul) Na obranu Jany Dědečkové:
  • Fabiano Golgo má jednostranné pojetí svobody slova (Jindřich Dvořák)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Na obranu Jany Dědečkové

    Fabiano Golgo má jednostranné pojetí svobody slova

    Jindřich Dvořák

    Vazeny pane Golgo

    Sleduji se zajmem vasi vymenu nazoru s pani Dedeckovou ale nemejte mi to za zle, vase "argumenty" me nuti k reakci.

    Nejsem zadny novinar, snazim se byt pouze nestranny pozorovatel, ktery soukrome hodnoti situaci okolo CT podle dostupnych informaci a faktu a podle techto informaci si utvarim svuj nazor. Ale prave "vase pojeti svobody slova" je tak silne jednostranne, az je mi z toho uzko.

    Kazdy clovek je vice ci mene ovlivnen svymi sympatiemi k nejake politicke strane, nakonec podle techto sympatii pak voli pri volbach. Proto nevidim nic spatneho na tom, kdyz nekdo na svych SOUKROMYCH strankach vyjadruje vice ci mene tyto sve sympatie verejne. NO A CO ? Moje graficka je clenkou mladych komunistu. Kdyz posloucham jeji nazory, casto utikam z kancelare a vari se ve mne krev, ale hodnotim ji a dobre ji platim podle jejich profesionalnich schopnosti, ktere jsou skvele, a ne podle jejiho politickeho smysleni. Tak hluboko jsem jeste neklesl a verim, ze ani neklesnu....

    Ale onalepkovat nekoho, s kym nemusim souhlasit, hned z toho, ze jeho stranky jsou "otevrene propagandisticke ve prospech ODS", to je stejne smesne a nizke,jako kdyz vzbourenci, ve snaze zakryt sve predevsim osobni pohnutky a duvody ke vzpoure, kdy velmi dobre vedeli, ze diky sve vlastni profesionalni neschopnosti budou po nastupu noveho vedeni s nejvetsi pravdepodobnosti pravem vyhozeni, zacali ctvrty den vykrikovat do sveta nejdrive nicim nepodlozene bludy o pokusu ODS ovladnout CT a pote jeste peprneji o ohrozeni svobody slova.

    Kdyz pominu FAKT, ze tak cinili vedome protizakonne a ze pro podporu svych osobnich zajmu hrube zneuzili prostredky sveho zamestnavatele, tak prave podobne nalepkovani dokazalo doslova zblbnout nepodstatnou a smesnou cast verejnosti, ktera se pak sesla na svem hapeningu na Vaclavskem namesti.

    Dale, kdyz pominu, ze stejni zamestnanci CT opet hrube porusili zakon a ucelove zverejnili vypisy z telefonu clenu rady CT (kde k temto informacim vzali pristup ?)- pak se ptam :

    kdo a z jakych prostredku organisoval a zaplatil prave ty hapeningy na Vaclavaku ? Kdo z vedeni CT povolil a kdo z jakych prostredku zaplatil prenosovou techniku ? Kdo jakym zpusobem objednal a nasledne zaplatil desitky REKLAMNICH spotu zvouci verejnost na tyto demonstrace, jejichz ucelem bylo podporit neci SOUKROME zajmy ?

    To uz vam nevadi ? To uz povazujete za prijatelne a normalni ? Ve srovnani s telefonnim uctem pani Dedeckove se velmi pravdepodobne jedna o prostredky radove nekolikanasobne vyssi.

    V teto souvislosti by jiste byly zajimave vypisy ze sluzebnich mobilnich telefonu panu Komerse, Dekoje, pani Voldánové a spol.

    Kam se podel jejich smysl pro objektivitu ? Proc nikdy sebemensim zpusobem nereagovali na otazky,jak to s temi demonstracemi bylo, a kdyz reagovali, tak polevanim neciho auta vykaly......... Skutecne velmi vtipne.....

    Dale se pozastavujete nad tim, proc nepresvedcila tzv. Bobovize lidi, aby sedeli doma v teple a proc Zelezneho prohodacovska propaganda nepresvedcila sirokou verejnost. Opet pominu pejorativni a smesny vyraz "Bobovize" a nalepku "Zelezneho prohodacovska propaganda", uz samotne pouzivani techto radoby vtipnych oznaceni dostatecne vypovida o vasi urovni a radoby objektivite. Na podobne (nebojim se toho vyrazu) ZVASTY se da reagovat velmi jednoduse. Na vaclavskem namesti se seslo cca 80-100 tisic lidi. Zhruba 9,5 MILIONU lidi zustalo doma....... myslim, ze k temto FAKTICKYM CISLUM neni co dodat,neumim si predstavit jasnejsi vyraz one "podpory" sirokou verejnosti..........

    Pouze mi to pripomenulo pana Rumla, ktery se na jednom z mitinku chvastal, ze jeho US ma podporu podle pruzkumu cca 7 % obyvatelstva, ale na poznamku jednoho z pritomnych posluchacu,ze to mimo jine znamena i to ,ze ma 93 % odpurcu - lepe receno lidi, kteri se s jeho nazory a politikou neztotoznuji,reagoval tak, ze predcasne mitink ukoncil, na dalsi otazky neodpovidal a behem 2 minut doslova utekl......

    To, ze mezi ostatnimi prave tento clovek "branil svobodu slova" v budove CT, kam mimo jine nema ,jako nepovolany,zadny pristup, je pouze prislovecne.

    A co se tyka pana Zelezneho - jeho,jak pisete " prohodacovska propaganda " byla pouhym konstatovanim FAKTU doplnena osobnim nazorem. Nechovam ani v nejmensim k tomuto clovekovi zadne sympatie, mam na jeho osobu velmi vyhraneny negativni nazor, ale pod jeho vyjadreni a komentovani onech trestuhodnych udalosti v CT bych se dokazal podepsat a souhlasim s kazdym slovem, ktere pan Zelezny v teto souvislosti vyslovil. Byla to totiz FAKTA, ktera se nekterym lidem proste nelibi (fakta byvaji neprijemna) a proto tyto "potrefene husy" ihned oznacily puvodce nalepkami "Zelezneho prohodacovska propaganda" , "Hodac je muz ODS" apod.Bez sebemensiho argumentu - s vedomim, ze neinformovani jedinci tomu uveri, protoze "to rikali v televizi " nebo pod dojmem prislovi " na kazdem sprochu....." .

    Jsem presvedcen, ze tato fakta znate,ale muzete mit na cely problem opacny nazor. Mate na nej samozrejme plne pravo, stejne jako pani Dedeckova. Ale jestli jste to nepostrehl, vase nazory jsou smesi domenek a pocitu, zatimco nazory pani Dedeckove jsou souhrnem faktu, realnych faktu. Jak jsem napsal na zacatku, povazuji se za cloveka, ktery hodnoti udalosti podle dostupnych informaci a podle faktu si vytvarim svuj nazor. Verte mi, ze vase (a nejen vase) uvahy na zaklade osobnich nazoru a informaci typu "jedna pani povidala.." pro utvareni meho nazoru znamenaji podstatne mene nez nazory cloveka, ktery strizlive pojmenovava realne udalosti,ktery pouziva fakta , ktery nenalepkuje sveho "protivnika" radoby vtipnymi oslovenimi, ktery se chova s nadhledem a s davkou obycejne lidske slusnosti.

    Prave smysl pro realitu, nadhled a predevsim obycejna lidska slusnost te hrstce lidi na Vaclavskem namesti chybela a soude podle napr. jednoho rozbiteho stolu v jedne pracovne na Kavcich horach mezi nekterymi ZAMESTNANCI (a nejen jim..)stal chybi. Dalo by se rici "komu neni s hury dano......"

    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|