Konec nezávislosti Britských listů
aneb Otevřený dopis Fabiánu Golgovi
Vážený pane Golgo,
až s překvapením sleduju, jak se přesně dokážete orientovat v problémech této malé země. Pakliže se Vám dostává od BL označení “vůl” a “debilní článek”, je to neklamné znamení toho, že odkrýváte podstatu problémů. Máte naprostou pravdu, že Balvín přišel dokončit dílo zkázy započaté v prosinci Hodačem s Bobošíkovou. Až do nástupu Honyse to vypadalo, že myslí svůj parlamentní projev vážně. Jakmile Svět Namodro odhalil, kdo je Honys a jaké jsou jeho vztahy s Železným, bylo nad slunce jasnější, kdo bude řídit ČT. Železný se o to nepřímo pokoušel už za Bobošíkové, kdy ve své půlhodince podával podrobné návody, jak zatočit se vzbouřenci. Nyní má přes Honyse a za tichého souhlasu Balvína volnou ruku. Jen se divím odborům, co si nechají všechno líbit. Pane Dekoji, trubte na poplach. Teď jde skutečně o bytí a nebytí veřejnoprávní ČT.
Odkud vítr vane spolehlivě ukazuje reakce BL na poslance Miloslava Kučeru st. Čulík z něj udělal pronásledovaného disidenta. No to je tedy vtip tak hloupý, že se mu málokdo zasměje. Tady je na místě otázka: Kdo sponzoruje Britské listy? Je na seznamu sponzorů Miloslav Kučera st.?
Píšu do BL někdy od r. 97. Nikdy se mi nestalo, že by mi Čulík neuveřejnil článek. Až nyní. Byl o etické komisi Syndikátu novinářů ČR, konkrétně o předsedkyni paní Osvaldové. Tato dáma se v době krize postavila na stranu ODS a zaujala výrokem, že nejlepší zpravodajství má TV NOVA. Když jsem se Čulíka zdvořile zeptal, proč článek nezveřejnil, odpověděl mailem - cituji: “Celá komise mi připadá směšná: na podzim mě odsoudili, jakmile vznikla TV krize, začali BL podporovat:), dokonce finančně, a to nikoliv z nezávislého stanoviska, ale protože bezpochyby fandí ODS. Je to fraška.”
Ano, pane Golgo, tady jsem u podstaty věci. Po řadě členů ODS v čele s Kateřinou Dostálovou, finančně podporuje BL i etická komise Syndikátu novinářů, která dle JČ bezpochyby ODS fandí. Jistě si za této situace neděláte iluze o nezávislosti pohledu a psaní Britských listů. Velmi naléhavě dávám proto panu Čulíkovi otázku, zda to, aby měl Pecina na chleba, stojí dříve solidnímu internetovému deníku za ztrátu svobody.
