Britské listy

F. Golgo nedoporučuje vstup do EU, která je pro Čechy příliš exkluzivním klubem. O kolik byla lepší startovací pozice Španělska a Portugalska ? Ani dnes nejsou tyto země v rámci Unie nijak zvlášť bohaté, ale málokdo tvrdí, že mimo by jim bylo lépe. A už vůbec nikdo je neoznačuje za "dveřníky".

V rozvoji spolupráce se zbytkem střední Evropy máme skutečně velké dluhy. Ale zakládat politickoekonomickou alternativu EU ?

Za prvé EU jakž takž funguje, což by v případě nového spolku bylo přinejmenším nejisté. Za druhé, jaký by byl jeho smysl ?

"Česká republika by v ní měla daleko silnější hlas" : jestli jde o tohle, je nejlepší zůstat úplně mimo a pokusit se o švýcarskou cestu. Tak silný hlas jako ve vlastním státě nebudeme mít nikde.

Že by politické orgány a úřady EU diskriminovaly ekonomicky slabší členy jsem dosud nezaznamenal; jestli jsem nebyl dost pozorný, nechť FG uvede příklady.

"Autentičtější totožnost" se strukturou našeho vývozu do EU příliš nesouvisí. Ostatně některých znaků české "autenticity", včetně většiny dědictví po ruské verzi globalizace, bych se docela rád vzdal; o některých z nich psal i FG.

Místní kulturu možná ohrožuje kulturní globalizace, ale ani tady nás středoevropský blok neochrání lépe než EU nebo my sami.

Pochybuji také, že by v důsledku zřízení středoevropského bloku Češi na Západě vydělávali více nebo že by Západ kupoval více českých výrobků. Srovnání s americkým kontinentem není zcela na místě.

Rozdíly mezi střední a západní Evropou jsou přece jen menší a hlavně - naprostá většina ekonomické moci zde není soustředěna do jediného státu.