Odpověď bláznivého extremisty
Reakce: GNU Není Unix
Jiří Šoler
K jednomu z kritizovanych nesvaru novinariny plati umisteni skryte
reklamy. Britske listy tento nesvar casto otevrene kritizovaly. Proto mne
dnes sokovalo umisteni otevrene reklamniho clanku na jeden softwarovy
produkt: GNU Linux. Navic operacniho systemu propagovaneho zejmena
blaznivymi levicovymi extremisty na zaklade politicke a ne vecne
argumentace, operacni system spojeny s nechutnymi politickymi procesy
vedenymi napr. proti fy Microsoft. Durazne protestuji proti uvadeni podobne
formy reklamy v Britskych listech.
Pocatkem tohoto roku pozadaly Britske listy sve ctenare o prispevek k
jejich financovani. Prispel jsem i ja, a to v zajmu podpory objektivni a
investigativni zurnalistiky. Ovsem odmitam prispivat na list, ktery
publikuje podobne propagandisticke a reklamni materialy - takovy at se zivi
prijmem z reklamy. Pokud podobna produkce reklamy bude pokracovat, nehodlam
dale Britske listy podporovat.
K hodnocení jakékoliv ideologie i jakékoliv technologie (mnoho ideologií proniklo do obecného povědomí a etablovalo se právě skrze lákavost na ně vázaných technologií - "tržní" systém kapitalismu, konstruktivismus, postmodernismus či nejnověji "globalizace") patří samozřejmě
vyrovnání se s kritikou. Patří to k slušnosti jakékoliv diskuze a ten, který tvrdí, že nemá názor (a tím pádem nezastává subjektivní postoj) na popisované téma, povětšinou touto "objektivností" a "neutralitou" maskuje daleko závažnější prohřešek - diletantismus, lež či manipulaci. Je ale možné vyrovnávat se pouze s kritikou, která se opírá o jasné
a věcné argumenty. Pan Šoler se ve své filipice dopouští několika nepravd a několika (byť pěkně formulovaných) zkreslení.
Tak za prvé, seriál článků "GNU Není Unix" není reklamou na žádný produkt. GNU/Linux
je jen jeden z mnoha produktů, které vznikly přidruženě k vlastnímu GNU projektu. V dalších dílech seriálu
se dozví čtenáři, že existují i jiné alternativy, například FreeBSD, OpenBSD, GNU/HURD a jiné. Cílem není přesvědčit za každou cenu, ale informovat o možnostech. Nabídnout alternativu. Přimět k zamyšlení. Přimět k myšlení.
Tím jsem myslím vyvrátil (alespoň pro ty chápavější) tvrzení o reklamě.
Pokračujme dále. "Operační systém propagovaný zejména bláznivými
levicovými extremisty..." - nevím, jak si to srovnáte s faktem, že jsem voličem pravicové strany a že píši jméno Microsoftu nezkresleně (namísto Micro$oft, nebo ještě hůře MicroSSoft). Spousta "extremistů" mě za to jistě nemá rádo
a myslí si, že naopak dělám reklamu právě firmě Microsoft. Hodlám i nadále předkládat (a snad již předkládám) čtenářům jen a jen holá fakta (okořeněná o můj názor), ať se s nimi vypořádají sami.
Že může existovat software zadarmo, je fakt. Že "komerční" alternativa je drahá a její licencování se mi nelíbí, je také pravda. Moje pravda... Leč v jednom musím souhlasit. Microsoftu se ubližuje... Proti Microsoftu je veden skutečně špatný a nefér "antimonopolní" proces.
Možná Vás to zarazí (opravdu si to myslím), ale já osobně tvrdím, že Microsoft nemá monopol. Že lidé kupují jeho produkty a pak na ně nadávají při neustálém mačkání kláves CTRL-ALT-DEL, je jejich problém a nízká odolnost veřejnosti vůči lákadlům "jednoduchých" řešení a masivní propagandy - na výběr mají. Můj názor je, že GNU systémy
(nejen na bázi Linuxu) microsoftí marketingovou strategii převálcují na celé čáře během několika let právě svými přednostmi,
nikoliv pomocí soudů. Procesem se brání pouze vystrašená laická veřejnost a laici - politici, kteří potřebují soudně "objektivizovat" něco, co nejsou schopni sami odargumentovat a přijmout odpovědně rozhodnutí. Vytvářejí si tak "alibi". Dokonce bych to gradoval až do podoby, že mě (jakožto člověka, který se
veřejně staví na podporu GNU systémů) uráží, že lidé open source nedůvěřují a berou si na pomoc právníky
ve snaze korigovat "tržní" počínání Microsoftu. Podle mne si tato firma svými současnými kroky jenom
škodí a (jak psal Tomáš Pecina v poznámce k mému prvnímu článku) s příchodem systému licencí
na Windows XP a Office XP si jen podřezává větev a nahrává právě open source komunitě. Spojené státy naleznou v procesu s Microsoftem limity "své" demokracie a systému anglosasského právního modelu. Otázka je, co to bude znamenat pro Spojené státy.
Když pročítám druhý odstavec filipiky, nestačím se divit, jak se může někdo
živit reklamou na neziskový produkt. Možná nebudete věřit, ale jsem profesionální
programátor jak pro platformy UNIX/BSD (takto obecně, včetně těch komerčních), tak pro Win32. Navíc Britské
Listy by měly publikovat i menšinové názory, s přihlédnutím k objektivním okolnostem. Ty řečeny byly a desítky dalších odkazů na polemiku lze pro zajisté gramotné čtenáře Britských listů nalézt na internetu - a nejen českém. Jestli má pan Šoler nějaké věcnější
argumenty, než poukazování na skrytou reklamu, může je uvést. Například bližší informace o antimonopolním procesu s Microsoftem včetně argumentace protistrany (argumentace Microsoftu je díky jeho skvěle pracujícímu PR všeobecně známa) ... Příspěvek určitě bude publikován.
P.S.: Představte si, že mám doma legálně zakoupenou kopii Windows 98... Zajímavé, že? A co vy?
Odpověď bláznivého extremisty je možno dále šířit podle pojmů z GNU General Public Licence verze 2 nebo pozdější...
