(Opakované) prohlášení nezávislosti. Jednou z nejobtížnějších - a nejnudnějších - věcí během posledních několika dní, které Jan Čulík strávil v České republice, byla nutnost neustále odmítat vědomé či podvědomé snahy zařazovat Britské listy a jejich redaktory podle vyjadřovaných názorů k nějakému myšlenkovému nebo politickému seskupení. Jako by byli lidé zvyklí jedině na to, že když někdo říká něco na veřejnosti, cílem je vždy manipulace a sledování skrytého partikulárního zájmu. (A přesto: jsme kritizováni, že jsme byli údajně neférově "příliš přísní" na Ivana Langera z ODS, že jsme čtyřkoaliční; že Čulík pořád kritizuje Klause; zároveň nás stoupenci Čtyřkoalice označují za "bezostyšné propagandisty" ODS. Mnozí v ČT si myslí, že apriorně vystupujeme proti ní z nějakých politických důvodů, jsme "koni" Vladimíra Železného; Vladimír Železný však označil Jana Čulíka v pořadu Volejte řediteli za lháře. Televize Nova v souladu se svými komerčními zájmy zveřejnila vystoupení Jana Čulíka na vzbouřenecké tiskové konferenci, kde mu Jiřina Šiklová poradila, aby držel hubu, zároveň se ozývají kritické hlasy, proč Britské listy stále označují Vladimíra Železného za nedůvěryhodnou osobu (znovu v pátek večer v Semaforu: "Pane Čulíku, proč se na pana Železného tolik zlobíte, když v otázce ČT zastává v podstatě tentýž názor jako vy?") Jako by lidi v České republice už neznali nikoho, kdo dokáže vystupovat nezávisle na všech zájmových politických skupinách, bez kabalistického podpůrného zázemí. Opakujeme znovu, důrazně: To, že se někdy dílčím způsobem shodují informace, přinášené Britskými listy, s názory představitelů různých českých politických, zájmových či lobbistických skupin, přece neznamená, že jsou Britské listy představiteli těchto lobbistických skupin. Něco takového předpokládat je hrubý logický zkrat. Britské listy se nestaví apriorně na žádnou konkrétní stranu, zkoumají samostatně skutečnost a na základě tohoto nezávislého zkoumání docházejí k svému úsudku. Nepodporují v ČR žádné zájmové ani politické hnutí - naopak vyhledávají programově u všech takovýchto skupin jejich slabosti a jejich pokrytectví. Jsou přesvědčeny, že ostře kritickým přístupem ke všem názorovým a politickým seskupením v ČR napomáhají rozvoji demokracie. Což je důvodem jejich existence. Samozřejmě, že je daleko lehčí bagatelizovat to, co Čulík či Pecina píší, tím, že to jsou stoupenci "komunistů, ODS, Železného, nebo Čtyřkoalice", nebo že jsou to "cizáci, kteří českým poměrům nerozumějí" (Pecina žije a pracuje v Praze) než se nad samotným předloženým argumentem, myšlenkou či faktem zamyslet. Přitom si Britské listy nedělají patent na rozum - víme, že člověk vždycky k pravdě jen aproximuje - a když zjistíme, že jsme publikovali chybu nebo nepřesnost, vždycky to uvedeme na pravou míru.
Kritika Britských listů zaměřená vůči skandálním poměrům v České televizi nemůže být považována za "důkaz", že BL straní Vladimíru Železnému! Je jistě pravda, že Železný nehorázného chování televizních vzbouřenců a jejich stoupenců nepokrytě využívá k podnikatelským a politickým cílům finančních oligarchů, kteří od roku 1999 investovali do Američanům vytunelované TV Nova. Jenže televizní vzbouřenci a jejich stoupenci jsou svobodní lidé a nikdo je nenutí, aby dělali Železnému propagandu v jeho věci: dělají to dobrovolně. Nikdo přece nenutil nezávislou univerzitní socioložku Jiřinu Šiklovou, aby ku prospěchu Vladimíra Železného řekla do televizních kamer Janu Čulíkovi: "Držte hubu!". Britské listy opakovaně varují, že zakonzervovaně kabalistický, postkomunistický způsob, jímž reaguje Česká televize na veškeré pokusy učinit z ní kvalitní televizi veřejné služby, tuto instituci v rychle se blížící digitální éře zničí. ČT výrazně na cestě ke své likvidaci pokročila svým prosincovým trockistickým vzbouřením proti legálnímu jmenování nového generálního ředitele. Veřejnoprávní i komerční televizní vysílání existuje v České republice jen formou karikatury. Je nám velmi líto, napomáhá-li Česká televize svými činy Vladimíru Železnému a temným oligarchickým skupinám, které stojí za ním, a napomáhá-li ČT svými postoji a činy k vlastní likvidaci. Nemůžeme to však přece zatajovat. (JČ)
"Zedřený poddaný biskupa z Nottinghamu se dívá na Robina Hooda"? Juliana pochlebuje Janu Čulíkovi:
Vazeny pane Culiku,
tento mail bych asi nemela psat, protoze vy nejste skromny a nasledujici
sdeleni ve vas skromnost neposili.
Vase vystoupeni na tiskove konferenci jsem si pustila nekolikrat a citila jsem se
asi jako zedreny poddany biskupa z Nottinghamu, ktery se diva na Robina
Hooda. Pesacek, na ktereho se ze vsech stran vali manipulativni medialni
diskurs, se odreagoval.
BL beru jako novodobou obdobu Slovana. Stejne nevim, proc udelali
Peroutkovu cenu, a ne Havlickovu. K. H. Borovsky je mi blizsi.
O nestrannosti Jana Čulíka pochybuje Marcel Kabát:
Vážený pane Čulíku,
jsem z hloubi duše přesvědčen, že každý příliš dlouhý monolog je
třeba narušovat. Váš zásah do odborářské tiskovky ve mně proto
budí určité sympatie, na druhé straně ovšem také otázky. Jste
přesvědčen, že poté, co jste se stal jednou stranou konfliktu,
jste schopen o něm nestranně referovat ve svém periodiku?
Nepřipadáte si v tuto chvíli v úplně stejné situaci jako vámi
kritizovaná Jana Šmídová? Nezdá se vám, že vaše pochvala na
adresu zpravodajství Novy je vzhledem k vaší zainteresovanosti
úplně bezcenná?
Poznámka JČ: Každý pohled na skutečnost je při nejlepší vůli subjektivní, proto je nutno publikovat protikladné názory. Napsal jsem své svědectví z tiskové konference "Držte hubu, Čulíku" podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Jak jsem uvedl, jistěže se octla reportáž ve vysílání televize Nova ve prospěch jejích podnikatelských zájmů: úvod k reportáži byl v tom smyslu zaujatý. Avšak výroky Jana Čulíka televize Nova nezkreslila. Na rozdíl od Jany Šmídové Britské listy ani Jan Čulík nepodporují žádné politické seskupení ani žádnou politickou kauzu.
Konto, kam je možné posílat příspěvky na investigativní práci Britských listů, je toto:
Účet č. 431349001/2400 (2400 je kód banky), Expandia Banka, a. s. (změna jména na eBanka dosud není oficiálně v platnosti)
Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1 (na Ovocném trhu je oficiální sídlo banky, ale není tam klientské centrum.)
Variabilní symbol pro příspěvky 2001 (ti, po nichž chce banka konstatní symbol, mohou použít 0558).
Příspěvek lze složit (bez poplatku) na kterémkoli klientském centru banky:
Brno, Jánská 1/3
České Budějovice, Kanovnická 18
Hradec Hrálové, Rašínova tř. 1669
Olomouc, K. Světlé 2
Ostrava, Dlouhá 3
Pardubice, 17. listopadu 238 (údajně není v provozu)
Plzeň, Šafaříkovy sady 5
Praha, Václavské nám. 43
Praha - Zlatý Anděl, Nádražní 23
(Prosíme čtenáře, kteří přispěli nebo přispějí tímto způsobem v hotovosti, aby nás informovali e-mailem, kde a kdy částku zaplatili - připravujeme pro všechny sponzory malý, ale exkluzivní dárek a nechceme, aby o něj anonymní sponzoři přišli.)