Britské listy


pátek 26. ledna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby České televizi:
  • České televizi: poskytněte podle zákona informace o nákladech výroby pořadů a o platech pracovníků (Tomáš Pecina) V Británii je přísně: konec vysoké politické kariéry:
  • Případ Mandelson: Blairův nejbližší spojenec musel rezignovat, protože před třemi lety krátce zatelefonoval podřízenému ve prospěch svého sponsora Česká politika:
  • Rozhodnutí Ústavního soudu o volebním zákoně bylo normální, ne žádné "vítězství" (Miloslav Navráil) Česká televize:
  • Ještě jednou: měla Bobošíková právo odmítnout na tiskové konferenci odpovídat na otázky některých přítomných? (Jaroslav Štemberk) Umělé těhotenství:
  • Velká Británie: Náš podivný strach ze starších matek (Guardian) Ochuzený uran:
  • Požaduji spolehlivé údaje o zbraních z ochuzeného uranu (Vladimír Wagner)
  • Britské ministerstvo obrany vědělo, že střely z ochuzeného uranu působí rakovinu (Guardian) Sčítání lidu:
  • Nesouhlasím s alarmistickým hodnocením sčítání lidu od Tomáše Peciny (Alexander Růzha)
  • Ukázněnost obyvatelstva při sčítání je měřítkem vyspělosti země (pracovník ČSÚ)
  • Tomáši Pecino, jste póvl! (Jan Halva, ČSÚ) Pilip, Bubeník a Kuba:
  • Rituální tance a politická technologie (František Roček) Internet:
  • Proč nejsou na internetových stránkách českých státní institucí řádné informace o nejdůležitějších velikánech české kultury a vědy? (Alexander Moroz)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Ještě jednou: měla Bobošíková právo odmítnout na tiskové konferenci odpovídat na otázky některých přítomných?

    Jaroslav Štemberk

    (Jaroslav Štemberk reaguje na tuto diskusi.)

    Vážený pane Čulíku,

    Kdybychom se měli řídit tím, "zda se ten který sdělovací prostředek těší dostatečné důvěře, abychom mu mohli svěřit bez obav náš názor", pak bychom nemohli své názory svěřovat vůbec žádným médiím, ani Britským listům.

    Mnohý zveřejněný názor (a to třeba i přednesený posluchačům přednášky, či dokonce pronesený v kruhu přátel) se může stát předmětem dezinterpretace.

    Někdy úmyslně, většinou neúmyslně. Na druhou stranu i názoru dezinterpretovanému, je-li citován přesně, ten, "kdo je naladěn na stejnou vlnovou délku", může vrátit smysl původní.

    Tiskové konference jsou od toho, aby se na nich na vznášely otázky a na ně se odpovídalo. To že dotázaný na otázku výjimečně neodpoví, by mělo mít příčinu v otázce a ne v tom, kdo se táže.

    Myslím si, že i pro tiskové konference by měly platit obdobné zásady jako u  soudu, tedy na otázky je dotazovaný povinen odpovědět s výjimkou otázek:

    a) kde je vázán tajemstvím

    b) které nepřípustně zasahují do soukromí

    c) sugestivních (předestírá se premisa, s jejíž pravdivostí se neztotožňuje)

    d) kapciozních (smysl otázky je zastřený)

    e) které se neváží k tématu

    f) jsou zcela nesmyslně položené

    (Rozdíl je jen v tom, že u soudu přípustnost otázky podle uvedených hledisek posuzuje soudce, kdežto na tiskové konferenci posouzení záleží na  účastnících samých.)


    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|