Britské listy

Tomáš Pecina ve včerejších Britských listech hodnotil klady a zápory návrhu novely zákona o České televizi ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou. Došel přitom k závěru, že odsoudit tuto normu jako horší než zákon dosud platný by bylo "zjednodušujícím pohledem".

Mě ale zajímá jiná věc. Celá vzpoura ve zpravodajské redakci České televize vznikla proto, že politici (Klaus a Zeman) údajně chtěli ovlivnit vysílání televize ve svůj prospěch. K tomu prý chtěli zneužít Rady České televize, orgánu voleného Poslaneckou sněmovnou. Posléze prý došlo i k pošlapání svobody slova. Proto je, myslím, správné se ptát, zda novela oproti stávajícímu zákonu obsahuje lepší mechanismy (formálně) chránící Českou televizi před politizací. Troufám si tvrdit, že takové mechanismy neobsahuje.

Návrh novely sice zakazuje členům Rady ČT zastávat funkce v politických stranách (včetně "funkcí pokladníka v družstvu majitelů domu", jak upozorňuje Tomáš Pecina), ale řadové členství v politické straně vyloučeno není. Takže vzbouřenci ostrouhali.

Rebelové dále volali po tom, aby v Radě v ČT zasedli "odborníci" a praktici. To ovšem podle novely zákona dost dobře nebude možné, neboť člen Rady "nesmí být členem společností, které působí v oblasti hromadných sdělovacích prostředků, ani zastupovat obchodní zájmy, které by mohly být v rozporu s výkonem jeho funkce…" (§5, odst. 2). To považuji za další totální prohru vzbouřenců.

Poslanecká sněmovna má také schvalovat Kodex České televize. To znamená, že pravidla pro praktikování tolik vzývané svobody slova budou napříště redaktorům České televize diktovat právě ti nenávidění politici. Je toto možné označit za výhru vzbouřenců?

Čtenáři Britských listů znají můj názor na vzpouru v České televizi, proto mě nemohou považovat za žádného "komersofila". Domnívám se však, že měřeno čistě silou impulsu ke vzpouře vánoční mají teď redaktoři ČT dvojnásobný důvod svolávat shromáždění na Václavské náměstí. Oni to ovšem neudělají. Bojí se. Mají strach, že už veřejné mínění nestojí na jejich straně, že už příště na Václavské náměstí nikdo nepřijde. Přitom právě teď jde o nový zákon. Redaktoři ale od začátku preferovali populistická gesta před věcným řešením vzniklého problému.

Zeptal jsem se v pondělí redaktorů Komerse, Kopeckého a Drtinové, jak návrh novely zákona hodnotí. Řekli mi, že jim "nepřísluší" se k návrhu vyjadřovat! A kvůli platnému znění zákona mohli vyvolat vzporu?! Uvádím krátký přepis z tiskové konference

Plesl: "Takže vy si o tom zákoně nic nemyslíte?"

Petr Kopecký:"My si o tom myslíme, ale my nejsme kompetentní, abychom to komentovali, protože nejsme politici."

Daniela Drtinová:"My nemůžeme suplovat parlament."

Plesl: "Takže minulý zákon jste komentovat mohli a ten současný komentovat nechcete?"

Petr Kopecký: "Nechceme."

Adam Komers:"Minulý zákon přinesl nějaké důsledky. Takže na základě těch důsledků se něco stalo. Ale nový zákon ještě není v platnosti. Z toho nového zákona zatím pro nás nic prakticky nevyplynulo. To znamená, že zatím se logicky k tomu nemůžeme vyjadřovat. A hlavně ten zákon ještě bude projednávat - jak víte - znovu Poslanecká sněmovna, takže my nebudeme předjímat jednání poslanců a Poslanecké sněmovny."

Tito tři redaktoři České televize zjevně vůbec nechápou, že pro výkon jejich povolání bude vznikající právní norma napříště velmi důležitá, a že právě z tohoto důvodu by se o ni měli zajímat. Zřejmě i nadále žijí v bludu, že litera zákona je jen nedůležitý shluk písmenek, proti nimž se lze kdykoli vzbouřit. Jen tak si lze vysvětlit, že právě v uplynulých dnech nebombardovali poslance nejrůznějšími peticemi a nelobují za "svůj zákon". Poučit by se mohli například od mnohem lépe zorganizovaných pejskařů, kteří se v pondělí sešli na Václavském náměstí, aby tak dali najevo nesouhlas s návrhem zákona o chovu psů.

Jelikož lidé z České televize nechápou systém vzniku zákona v parlamentní demokracii a neumějí se ho zúčastnit, podlehli anarchistické taktice svých vůdců. Proto prohráli. "My si to budeme muset tvrdě vyvzdorovat, jinak oni nás uvaří na lhůtách, jednáních, setkáních a takzvaným dialogu," řekl 19. prosince 2000 vůdce vzbouřenců Jan Kraus. Nezbývá než konstatovat, že vzbouřenci už jsou uvaření. Demokratické zákony totiž vznikají právě z dialogu, na setkáních a na jednáních. A na to vše jsou stanovené lhůty. Kdo to nechápe, nezaslouží si demokracii.