Lhala či nelhala Jana Dědečková v článku pro MFD?
Na televizní konferenci jsem byl za Syndikát novinářů a na dotaz ohledně akreditace kolegů z komerční TV jsem nedostal odpověď
Vážený pane Čulíku,
rád bych už ukončil mediální ping-pong s mou účastí na konferenci "Česká
televize - věc veřejná". K účasti na konferenci jsem byl vyzván Syndikátem
novinářů ČR jako spolupořadatelem konference, konkrétně paní syndičkou
Irenou Válovou. Vzhledem k tomu, že jsem na konferenci obdržel visačku
"Petr Schwarz - Syndikát novinářů ČR" se domnívám, že jsem zastupoval tuto
organizaci, nikoli komerční vysílatele. Tak jsem ostatně i vystupoval.
Na
svůj písemný dotaz panu Savickému ohledně akreditace pro mé kolegy, kteří
měli velký profesionální zájem se konference alespoň jako posluchači
účastnit, jsem nedostal žádnou odpověď.
Koneckonců, nevšiml jsem si, že by
představitelé České televize oficiálně tvrdili, že výslovně zvali zástupce
komerčních vysílatelů. Na druhou stranu samozřejmě věděli, že v komerční
televizi pracuji, a přesto mne pozvali. Tolik na vysvětlenou.
S úctou
Petr Schwarz
člen Etické komise
SNČR
šéfredaktor
zpravodajství TV Prima
Poznámka JČ: Může se zdát pošetilé, handrkovat se tak dlouho, kdo a jak a v jaké funkci byl či nebyl pozván na konferenci Česká televize: věc veřejná. Je však legitimní snažit se zjistit, zda je Jana Dědečková kritizována právem (viz texty Ireny Válové a Nikolaje Savického), že ve svém článku, zveřejněném po konferenci v MFD, uvedla "lživé informace". Tedy ještě jednou: zdá se, že tu skutečnost, že na konferenci nebyli pozváni Tomáš Pecina z Britských listů a Jan Potůček ze Světa namodro (nebo snad byli pozváni, ale tuto informaci se včas nedověděli; naopak - snad v důsledku interní televizní chyby - bylo Tomáši Pecinovi sděleno, že si ČT sama vybírá, koho pozve), reflektovala Jana Dědečková ve svém článku v MFD přesně. Podobně se ve světle výše uvedeného prohlášení nezdá být nepřesné ani konstatování JD, že na konferenci "nebyli pozváni zástupci komerční sféry" (JD nenapsala "žádní zástupci komerční sféry") - a přítomnost toho, který tam zřejmě byl za Syndikát novinářů, se asi nedá interpretovat jako "alibi" pro ČT. Je možné, že ČT to, za co ji JD kritizovala v MFD, neudělala ze zlé vůle a - jak už jsme několikrát napsali - za přehmat se ČT Tomáši Pecinovi omluvila, ale myslím si, že je stejně neférové napadat článek Jany Dědečkové v MFD jako "lživý" - mj. i proto, že zjevně ani Jana Dědečková nenapsala svůj článek pro MFD ze zlé vůle a je záhodno se nad jeho argumenty zamýšlet. - Tímto toto téma už uzavírám.
