|
Ad: Libor Novák osvobozenLubomír PtáčekNeznámý autor včerejšího článku má pravdu, že by pachatelé daňových úniků měli být potrestáni, avšak dokazování viny poněkud bagatelizuje - není to tak jednoduché.1. Podpisem pod daňové přiznání opravňuje daňový poplatník finanční orgány k vyžadování zodpovědnosti za toto přiznání včetně veškerých zákonných sankcí. Poplatník má však při nesouhlasu s postupem finančních orgánů právo na nezávislý soud. 2. Konečnou instancí při odvolání je tedy soud, který musí obviněnému jeho vinu prokázat, což se zřejmě v případě kauzy Novák soudu nepodařilo. Pokud se nemýlím, hovořilo se nikoli o vině, nýbrž o úmyslu. 3. Nepodařilo-li se prokázat úmysl, nabízí se obvinění z nedbalostního trestného činu podobně, jako u zaviněné, avšak neúmyslně způsobené dopravní nehodě. Nejsem právník, nabízím pouze pohled laika a přál bych si být poučen, proč soud takto nepostupoval. Obviněný měl ve své funkci zajisté možnost prověřit správnost podpisovaných údajů podobně, jako má řidič na křižovatce možnost se rozhlédnout. |