(Britské listy vycházejí v Praze, v České republice. Britské listy is published in Prague in the Czech Republic.) ISSN 1213-1792 Britské listy talks to
decision makers in the Czech Republic.Zde je adresa
Britských listů.
Andrew Stroehlein rediguje kulturně politický týdeník Central Europe Review, který je nositelem Ceny
NetMedia 2000 za vynikající příspěvek k internetové novinářské práci v Evropě. (JČ je komentátor CER pro české záležitosti.)
Tady je minulé
vydání Britských listů.
Co je nového v České republice
Stanislav Gross zkreslil výroky amerického velvyslance Johna Shattucka. Ve včerejším rozhovoru v Lidových novinách řekl český ministr vnitra Stanislav Gross k obvinění z policejní brutality v ČR během antiglobalizačních demonstrací: Ze všech dostupných zdrojů jednoznačně převládá kladné hodnocení. Když jsem s velvyslancem USA hovořil o obraze, který vytvářejí česká média včetně LN, tak řekl jedinou věc: vyřiďte jim, že vaši přátelé za mořem vám tleskají a říkají, že jste byli úspěšní. - Britské listy se obrátily na amerického velvyslance se žádostí, aby tento výrok potvrdil - a ejhle: ukázalo se, že John Shattuck řekl Grossovi něco dost jiného. K tomu první text tohoto vydání Britských listů.
Sancta simplicitas! (=Svatá prostoto!) Anonymní čtenářská reakce k osvobozujícímu rozsudku nad Liborem Novákem svědčí o velmi povrchním způsobu, jak české sdělovací prostředky referují o trestních věcech (dalším případem z této kategorie byl včera projednávaný případ brutálního útoku skinheada na cizince při oslavách vítězství na MS v hokeji: zpravodajství Novy uvedlo úplně jiné informace než Události Plus na ČT1).
Novákův obhájce Tomáš Sokol má naprostou pravdu: jestliže se v hospodaření politické strany prokáží finanční machinace v milionových objemech, nestačí přece zavřít pokladníka strany! Orgány činné v trestním řízení měly vy?šetřit, kdo podvodné transakce zorganizoval a kdo je kryl (což L. Novák být mohl a nemusel). Novákův podpis pod daňovým přiznáním je v této souvislosti málo důležitý.
Kromě trestněprávní roviny zde existuje rovina politické odpovědnosti a v té selhali především novináři. Spokojují se s průhlednými výmluvami, místo aby se Klause tiskovku co tiskovku ptali na to samé (když už to neumějí sami vyšetřit): "Pane předsedo, už jste zjistili, kdo vaší straně poslal peníze jako Pepa z Hongkongu?" (TP)
Česká televize si pomohla. Ať už byla motivace jakákoliv, je nesporné, že uspořádáním relativně otevřené konference o minulém víkendu a vydáním sborníku i s kritickými příspěvky si ČT trochu zlepšila svou reputaci. (Nejméně dva lidé argumentovali. že konference přece musela být otevřená, "když byl přítomen i Jan Čulík" - JČ tam ovšem veřejně neřekl ani jediné slovo.) Zdá se, že za vydání relativně kritického sborníku má zásluhu Nikolaj Savický a Česká televize by mu měla poděkovat, protože vydání alespoň trochu otevřenějšího sborníku se jí bezesporu vyplatilo, přestože se asi dostane jen k pár desítkám lidí a statisíce osob naproti tomu viděly hloupě propagandistické zpravodajství o konferenci ve vysílání ČT v sobotních Událostech, čímž si Česká televize zase zbytečně kritikům naběhla.
Česká televize se omluvila Tomáši Pecinovi za akreditační faux pas. Viz o tom podrobnější informace v tomto vydání BL. Tiskové oddělení ČT také začalo zasílat Britským listům své tiskové zprávy.
Mezinárodní vědecká činnost Heleny Haškovcové. Poznamenává Juliana:
Pane kolego,
divala jsem se v ISI (Institute for Scientific Information) na publikace
Prof. PhDr. RNDr. Heleny Haškovcové, CSc. Má tam celkem dvě, z toho jedna je
abstrakt z konference. Citované nejsou vůbec (čistá nula).
Práce:
Sborník lékařský 86: 186-190, 1984
Česká psychologie 40: 452-452, 1996
Možná má práce v něčem, co ISI neeviduje.
Chyba v Guardianu? Ne, spíš chyba překladatele. Upozornil Aleksander Kaczorowski z deníku Gazeta wyborcza:Vazeny Pane Culiku
Polsky ministr zahr. veci je Wladyslaw Bartoszewski. Radek Sikorski je
jeho namestek.
Poznámka JČ: To je moje chyba. V anglickém textu je Sikorski charakterizován jako foreign minister, což může znamenat ministr zahraničích věcí, ale častěji to znamená jeho náměstek. (V britském úzu se řekne ministr zahraničních věcí foreign secretary.) Za chybu se omlouváme.
Slováci samostatnost nechtěli. Píše Peter Kodys z univerzity ve Freiburgu:
Dovoluji si protestovat proti dezinformaci pana Sahulu ve vcerejsich
BL:
Je otazne co je povazovane za obsah slova "Slovaci" a slova "chteli", kdyz
statistika ze srpna roku 1992 ukazovala ze lidi zucastneni pruzkumu ve
vetsine nesouhlasili s rozdelenim CSFR a rec nebyla o osamostatneni
Slovenska jako statu. Dale pak byla skupinou lidi vytvorana ustava a
zacalo systematicke masirovani mozku lidi na Slovensku na podporu myslenky
rozdeleni a osamostatneni. Ceska strana nechavala veci volny prubeh bez
komentaru. Jakekoli pruzkumy po srpnu 1992 byly ovlivneny vyvolanou
medialni psychozou masmedii a politiku. Rozdeleni je nutno brat jako
vysledek prace skupiny lidi a ne jako vuli vetsiny lidi zijicich v tom
case na Slovensku. Souhlas lidi byl ziskan pouze dodatecne po prislusnem
medialnim natlaku.
Soudní jednáni proti Českému telekomunikačnímu úřadu o informace odročeno.
Informuje Igor Linhart:
U Obvodního soudu v Praze 1 se včera konalo jednání ve věci porušení práva na informace Českým telekomunikačním úřadem (ČTÚ) Ministerstva dopravy a spojů (MDS). Tento úřad mi opakovaně odepřel vydat zprávu o svém hodnocení činnosti společnosti SPT Telecom a.s. (dnes Český telecom a.s.) jako provozovatele telekomunikačních sítí za r. 1996. Za žalovanou stranu se k jednání dostavila Dr. Jaroslava Solařová z ČTÚ. Neprokázala však pověření jednat ve věci jménem žalované strany, kterou bylo Ministerstvo dopravy a spojů. ČTÚ byl totiž až do července letošního roku součástí MDS, avšak dnes je již samostatným právním subjektem. Proto jsem rozšířil svoji žalobu na ČTÚ a soud připustil jeho vstup jako účastníka na straně žalované. Zástupkyně ČTÚ uvedla, že ČTÚ má v držení hodnotící zprávu o činnosti SPT Telecomu, o kterou se vede spor, avšak na jednání ji u sebe neměla ani nevěděla, jak je rozsáhlá. Předsedkyně senátu JUDr. M. Siněvičová jednání odročila na neurčito pro neúčast pověřeného zástupce MDS jako strany žalované.
(Podrobnější informace o případu jsou zde.)
Druhý výbor z
Britských listů ...jak Češi jednají (Milenium
Publishing, Chomutov, 580 stran) lze objednat v internetovém
knihkupectví Kosmas přímo na této
adrese.
Dosti podstatná část nového výboru z Britských listů se
zabývá dosud nepříliš úspěšnou reformou zpravodajství
v České televizi, dále kniha pojednává mj. o reakcích
českých intelektuálů na analýzu Václava Havla v pojetí
Johna Keana, o české politice a kultuře, o české byrokracii a
českých postojích obecněji. Předmluva ke knižnímu svazku -
stručně vysvětlující, co v knize je - je zde,
podrobný obsah knihy je zde,
obálka je tady.
(První výbor z Britských listů ...jak Češi myslí, Milenium
Publishing, 1999, je rozebraný.)
