Státní úředník smí dělat jen to, co mu zákon povoluje, občan smí dělat, co mu zákon nezakazuje
Rozdíl mezi státním zaměstnancem a občanem tkví v tom, že státní úředník smí dělat jen to, co mu zákon umožňuje a způsobem, který mu stát a zákon přikazuje. Občan může činit to, co mu zákon NEZAKAZUJE. To je rozdíl velmi zásadní.
Není možno posuzovat hodnověrnost či skutek obžalovaných, soudců, svědků či žalobců podle jejich politického přesvědčení ALE JEN A POUZE PODLE ZÁKONA, ÚSTAVY A LISTINY PRÁV A SVOBOD (nejvyšší právní sílu má pak tato listina) - v opačném případě byste pak museli souhlasit s tvrzením, že lze určit trest pro vraha podle ceny jeho saka.
Ten, kdo je policistou, nemá právo soudit vůbec. Ten má právo pouze hájit majetek a životy občanů či zájem státu pouze a jedině způsobem, který mu předepisuje ZÁKON. Žádným jiným. I kdyby jeho úmysly byly sebečestnější a jeho prémie či premiérské odměny sebevyšší.
Soudit musí jen a pouze soudce a to dle zákona a zásady, že pokud TRESTNÝ čin není JDENOZNAČNĚ a NEZPOCHYBNITELNĚ dokázán, je nutno PODEZŘELÉHO osvobodit.
V této zemi není trestné shromáždit se a demonstrovat své názory. A to ani způsobem pro českého měšťáka velmi neobvyklým (například s pomalovaným polonahým tělem či s dolarovou bankovkou na obnaženém pohlavním údu.
Je ale trestné rozbít někomu výlohu či tropit výtržnost, stejně jako páchat násilí na jiných osobách. Stejně tak je trestné někoho týrat, ponižovat či uvádět ho v omyl, neposkytnout mu právní pomoc, odpírat mu stravu, hygienu, tlumočníka u výslechu a nutit ho podepisovat dokumenty, které nedokáže přečíst. Zákony platí stejně pro slušné lidi stejně jako pro ty nejtěžší zločince.
V této zemi nevládne soudce Lynch - a to ani v případě, kdyby s jeho konáním souhlasilo 95% občanů.
SPRAVEDLNOST MUSÍ BÝT SLEPÁ, NIKOLIV VŠAK FAŠISTICKÁ.
A ANI ZÁKON, ANI DEMOKRACIE SE NEDÁ OBHAJOVAT GUMOVÝMI STŘELAMI. A TO ANI V PŘÍPADĚ, BYLY-LI BY POLICEJNÍ.
