Škoda, že policisté těm rabiátům za jejich chování vrazili facku jen tu a tam
Vážený pane Čulíku,
uvádíte 5 bodů, proč lidé v ČR nevěří výpovědím o "policejní brutalitě":
1. Západ usiluje o záměrnou diskreditaci České republiky, 2. svědectvím není možno důvěřovat, protože jsou od cizinců, 3. svědectvím není možno důvěřovat, protože jsou od osob, jejichž politické názory nesdílíme, 4. vzhledem k tomu, že protestující byli většinou levicových názorů, jistě byli také násilníci, a 5. tak je dobře, že jim policisté tu a tam vrazili tu facku
Jaksi Vám tam chybí bod šestý, nejdůležitější, protože jej zastává daleko nejvíce lidí:
6. Protože jsou tato svědectví plná vnitřních rozporu a nekonzistencí a protože je podávají lidé, kteří byli zatčení již jednou v USA a vydali prakticky stejně prohlášení.
Po tom, co jsem já osobně viděl (napadení maminek s dětmi na dětském hřišti bandou zahraničních rabiatu) bych si dovolil ještě přidat soukromě bod 7: Je škoda, že jim policisté za jejich chování v Praze vrazili facku jen tu a tam (pokud vůbec).
Poznámka JČ: Obdivuji Petra Paletu za jeho schopnost generalizace na základě principu kolektivní viny. Měl bych pro něho několik otázek:
1.Můžete určit, jaké procento z přibližně jedné stovky individuálních výpovědí, které jsou k dispozici, je od lidí, kteří "byli zatčeni už jednou v USA a vydali prakticky stejné prohlášení"? A kdyby tomu tak bylo, co to na výpovědi mění? Jak známo, policie v Seattle se k demonstrantům chovala také hrubě, vyvolalo to skandál a tamější policejní velitel odstoupil.
2. Můžete jmenovat vnitřní rozpory a nedůslednosti v těchto svědectvích? Naopak se mi na základě zdravého rozumu zdá, že jsou svědectví až příliš důsledná a přesná, velmi střízlivá a přesvědčivě individuální. V normálně uvažující, zdravé společnosti je bude asi obtížné zpochybnit.
3. Vyskytne-li se v davu pokojných demonstrantů několik násilníků, ať už autentických rušitelů veřejného pořádku či policejních provokatérů, znamená to, že má být arbitrárně zatýkán a zbit kdokoliv (včetně např. stoupence MMF, jihokorejského profesora, jak o tom informovaly Lidové noviny?)
4. Máte nějaké důkazy, že zahraniční rabiáti, kteří, jak jste viděl, terorizovali české matky, byli totožní s cca 900 osobami, které byly českou policií zatčeny, brutalizovány a pak bez obvinění propuštěny? Myslíte si, že i když policie zadržela úplně jiné lidi, než kteří terorizovali české matky, je dobře, že za to policie potrestala aspoň některé ty zatracené cizince?
5. Zastáváte názor, že násilník, který byl přistižen policií při páchání násilného činu, jí nemá být civilizovaným způsobem zadržen a předán k potrestání soudu, ale zmlácen na místě, popřípadě na policejní strážnici a má být ponižován? Pokud ano, z které evropské demokratické a soudní tradice toto přesvědčení odvozujete?
