čtvrtek 27. července

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Česká televize:
  • Stížnost Radě ČT na ředitele České televize: Uveďte postavení organizace Člověk v tísni do souladu se zákonnými požadavky (Tomáš Pecina)
  • Nezdvořilá poznámka o tom, kterak obcovati s Radou České televize, aneb Posílám poníženou supliku... - v informačním věku (Tomáš Pecina) Politický agitátor v Radě Českého rozhlasu?
  • Nestraník Michal Pavlata: Jste hlupáci, nechtějte rozhodovat, důvěřujte ODS! Syndikát novinářů varuje:
  • Čeští novináři ztratili nezávislost. Je to pravda? (Ivan Sosna) Sdělovací prostředky:
  • Mathé byl prozíravý, že nešel do Novy! (Václav Špaňhel) Věda, demokracie a budoucnost:
  • Ještě jednou k démonizaci genetiky Vladimírem Špidlou (Juliana, Jiří Šoler) Právo a televize Nova:
  • Neexistuje právní výklad, podle kterého by Američané byli spoluvlastníky televizní licence (Iva Peringerová)
  • V několika detailech nesouhlasím s Čulíkovou kritikou Práva (František Pillman) Politika:
  • Jakou diskusi ke konsensu (alespoň v zahraniční) politice konsensuální? (Miloš Štěpánek)
  • Ještě k americké nótě - dodatek ke "strašákům a fikcím" versus přemítání Fr. Ročka (Miloš Štěpánek) Alternativní poezie pro návštěvníky pražského metra?
  • Smradlavá Praha (Václav Pinkava)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Politický agitátor v Radě Českého rozhlasu?

    Michal Pavlata ve včerejších LN: Nesmíme důvěřovat demokratickému rozhodování: Jste hlupáci, důvěřujte straně!

    Nestraník Michal Pavlata, člen Rady Českého rozhlasu, otiskl včera v Lidových novinách tuto pozoruhodnou politickou agitku:

    Senáte český, ty pojistko demokracie! Potěšil mě senátor Falbr, když v televizi řekl, že nepodpoří zákon o referendu. Chápu jeho rozhodnutí. Už několik let si dělám soukromý průzkum obyvatelstva naší vlasti v autobusech, vlacích, v metru, v hospodách nižších kategorií, na fotbalových hřištích, hokejových stadionech, v samoobsluhách, nákupních střediscích i trafikách zkrátka mezi prostým lidem, který by podle tohoto zákona měl rozhodovat o důležitých otázkách. Výsledky průzkumu jsou alarmující: CO BLBEC, TO NÁZOR. Vím, co touto větou riskuji, i tento článek může být ledaským chápán jako potvrzení výše uvedené celonárodní diagnózy, která podle mne vyhovuje víc než nadpoloviční většině obyvatelstva. Proto si rovněž myslím, že s referendem (a to o čemkoli) bychom měli ještě dlouho počkat. Zatím bych doporučoval odreagovávat si své hlasovací schopnosti v anketě TýTý a ve Zlatém slavíku. Tam máme letité a prověřené zkušenosti, víme, že Gott je nejlepší, a s Bohdalkou byla vždycky sranda. Senáte český, ty pojistko demokracie, nenech nás hlasovat o důležitých věcech! Víš dobře, jak by dopadlo třeba o trestu smrti, o vstupu do NATO, víš, že jsme schopni si za jistých okolností znovu odhlasovat i socialismus. Senátorky a senátoři, hlasujte proti referendu, tak jak si to přeje Richard Falbr, táta všech pracujících, tedy (jak doufám) i váš! V tom televizním pořadu, co o něm mluvím, se diskutovalo i o různých občanských iniciativách, o Impulsu 99 či výzvě studentů. Přítomný Václav Klaus tyto aktivity podceňoval. Mám za to, že zcela oprávněně. Bývalí studentští vůdci například naletěli na průzkum veřejného mínění, který položil otázku: "Mají studenti důvod k nespokojenosti?" Takový důvod u nás má každý, a tak téměř všichni dotázaní občané odpověděli kladně. To vedlo k úvaze, že výzvu podporuje celý národ, což není pravda, a část studentských vůdců se vytratila z tribuny. To když na jejich druhé a zatím poslední setkání na Václaváku přišlo jen málo lidí. Další debatér, kněz Halík, demagogicky obviňoval Klause z demagogie a čtvrtý účastník diskuse Ivan Medek jen doufal v kvalitu národa a jeho moudrost při příštích parlamentních volbách. Tak přesně toto bych nepřeceňoval! Ve společnosti začíná patřit k dobrému tónu inzerovat absolutní nezájem o věci veřejné a o politiku. Jednorázový zlatý slavík Gabriel Hůrka například sdělil národu, že vůbec nezná ministra Grosse. Občané, na hlasování nám zbudou pouze politické strany, a to jen ty, co jsou na trhu. Já volím ODS.

    Michal Pavlata


    Toto jsou informace o Michalu Pavlatovi ze stránek Rady Českého rozhlasu:

    Michal Pavlata (1945)

    Herec divadla Činoherní klub Praha, fejetonista (stálý spolupracovník Lidových novin). Od absolutoria na DAMu - obor herectví (v r. 1967) pravidelný externí spolupracovník Čsl. rozhlasu. Autor řady scénářů pro pořady o pop music, autor písňových textů především pro skupinu Rangers. Svobodný, bezdětný. Nebyl a není členem žádné politické strany ani hnutí. Člen Rady Českého rozhlasu a umělecké rady Lyry Pragensis.

    Richard Piskala k tomu poznamenává:

    Co je vyse, je myslim jasne - udaje o M.Pavlatovi jako clenovi Rady CRo (okopirovane ze stranky CRo) i jeho politicka agitka koncici tou kouzelnou vetou "Ja volim ODS"(ze vcerejsich Lidovych novin). Vsichni jsou blbci, nejlepe kdyby snad ani nemohli volit.Jeste ze mame M.P., ktery to vsechno vi nejlepe.

    M.P. je razantni a nic nezakryva. Vystupuje tak i vuci Ceskemu rozhlasu? Ma zasedat v Rade politicky agitator nejhrubsiho zrna?Jak si maji jeho agitku vysvetlit redaktori CRo? Je uz vysilani pod kuratelou stran opozicni smlouvy natolik, ze uz akterum ani nestoji za to nic zakryvat?

    "Ja volim ODS"...Kdopak asi prosadil M.P. do Rady? Uhadnou i nezasveceni.

    Tyto otazky by mely znepokojovat hlavne verejnost, protoze prave ji (a ne stranicke sekretariaty) Rada zastupuje. Nebo uz je to i OFICIALNE jinak?

    Zajimalo by mne, co si o tom myslite.

    S pozdravem Richard Piskala

    Poznámka JČ: Je nehorázné, že nestraník Pavlata, zasedající v Radě ČRo, dělá ODS takovouto reklamu. Mě však fascinuje něco jiného: neznám západního politika, který by se odvážil vystoupit na veřejnosti s tvrzením, že jsou občané pro demokracii nezralí, že se jim nedá důvěřovat, ať drží pusu. Jediným lékem na nedostatky demokracie je více otevřenosti, racionální kritičnosti a demokracie. Podstatou politického režimu v zavedených demokraciích je to, že politikové jsou služebníci občanů - od občanů vychází jejich moc, občanstvo, to jsou mocenští suveréni: nikdo by se neodvážil konstatovat, že je řadový občan blbec. Kde tito "zástupci lidu" berou svou aroganci?



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|