pátek 16. června O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby IPB: Reuter: Kožený chce koupit IPB za korunu; Barbora Tachecí: V pobočkové síti IPB běžný den Zátiší s plechovou vaničkou a hlávkou zelí ve stínu třešně (o panu Z. nemluvě) (Jaroslav Pour) Zdravotnictví: Chyby českých lékařů nadále tajeny před veřejností (Vladimíra Bošková) Český jazyk: "Ostřelovač" a "odstřelovač": Některé útoky na Ústav pro jazyk český jsou zbytečné (Marcela Reslová) Sdělovací prostředky: Česká televize v roce 00 (Martin Vadas pro Lidové noviny) Role BBC "dále oslabena" - BBC nedokázala udržet krok s chtivostí fotbalových magnátů Zahraničí: Evropská unie připravuje nové tvrdé zákony proti tabákovým společnostem Německo přijímá program likvidace jaderné energetiky Německo a jaderné elektrárny (Ivan Hoffman) Ostrá mezinárodní kritika proti zatčení Gusinského postavila Putina do defenzívy Spojené státy neustále zaměřují další a další jaderné střely Diskuse o Romech: Romové: Nechci problém popisovat, chci jej řešit II. (Jaroslav Hradecký) Ještě naposledy: Další dva příspěvky Josefa Pospíšila Reakce: Neférové a extremistické Britské listy (Robert Izak) Čeští fanoušci jsou daleko civilizovanější než holandští (Jaroslav Teplý) Oznámení: "Vyhlášením konkursu na CET 21 hraje CME mediální hry" (CET 21) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Vladimíra Bošková

Britské listy zveřejnily informaci, která názorně ukazuje, jak se v právně vyspělém státu (V. Británii) vláda stará o evidenci lékařských pochybení a o možnosti snížit jejich počet.

Podobným způsobem se postupuje i v ostatních vyspělých zemích. To znamená jak v civilizované části Evropy, tak v Kanadě nebo USA veřejnost zná statistiku lékařských pochybení, zástupci občanů se účastní přípravy systémových nápravných kroků a občané také znají konkrétní případy postihů lékařů.

Veřejnou statistiku přitom nikdo ze zúčastněných nezpochybňuje a bonton dobré společnosti vede i lékařské organizace k tomu, aby samy vystupovaly proti nekvalitní zdravotní péči.

V ČR neexistuje veřejná a nezpochybnitelná statistika o chybách lékařů.

Ministerstvo spravedlnosti na toto téma se zástupci občanů odmítlo komunikovat, ačkoli v SRN nebo v Rakousku je to právě ministr spravedlnosti, který pečuje o statistické podchycení kauz, v nichž se prokázalo pochybení lékaře.

Občanské sdružení na ochranu pacientů zkusilo oslovit i například policii ČR, neboť ani orgány činné v trestním řízení neevidují počet podezření na lékařská pochybení ve zvláštní statistice (tyto kauzy dodnes nejde "oddělit" od hospodských rvaček či autonehod, protože trestní oznámení se nevedou podle povolání zúčastněných aktérů).

Ovšem vše je marné, ani policie se zatím nehlásí ke zprůhlednění chodu spravedlnosti v českém státu, takže občané nevědí, kolik trestních oznámení ve vztahu k lékařům bylo za rok učiněno a kolik návrhů na soudní žalobu vůči lékařům bylo vypracováno na úrovni vyšetřovatelů a státních zástupců.

Potřebné informace dnes nemá ani ministerstvo zdravotnictví, ani profesní komory ve zdravotnictví, takže tyto instituce pro dohled nad kvalitou lékařské péče s klíčovým postavením pro školení lékařů nemají téměř vůbec přehled o tom, zda je v ČR poskytována péče lege artis, nebo non lege artis.

Evidence stížností pacientů u lékařské a stomatologické komory nepodléhá žádné kontrole ze strany vlády ani ze strany veřejnosti - je supertajná.

Evidence stížností na lékaře u zdravotních pojišťoven je opět tajnou záležitostí - nemá k ní přístup ani veřejnost, ani vláda, ani poslanci, ba ani členové správních a dozorčích rad těchto pojišťoven.

Stížnosti pacientů směřující na ministerstvo zdravotnictví jsou jen dílčím výsekem - všichni občané nespokojení s lékaři se na tuto instituci neobracejí, protože většinou dopředu vědí, že je to zbytečné (není znám jediný případ postihu lékaře rozhodnutím MZ na základě stížnosti pacienta, MZ postihlo některé lékaře jen tehdy, když se nelíbili ministrovi - veřejnost má podezření, že tresty souvisejí jen s osobním přáním ministra uvolnit v některé nemocnici funkci vedoucího pracovníka pro jinou osobu).

Takže v ČR neexistuje jednotná celostátní statistika o míře pochybení lékařského stavu, protože žádná politická strana dosud neměla zájem chránit veřejnost před špatnou zdravotní péčí, před špatně proškolenými profesními pracovníky či před pracovníky ve zdravotnictví, kteří nejsou na potřebné mravní úrovni nebo příliš holdují alkoholu či drogám, anebo se taky někdy zblázní.

Nesmějte se, zahraniční zdravotnické zákony věnují značnou pozornost včasnému zásahu proti lékaři, u něhož vzniklo podezření na duševní onemocnění. V ČR se však nepočítá s tím, že by doktor mohl duševně onemocnět a být nebezpečný pacientům.

Občanské sdružení na ochranu pacientů v současné době poskytlo Kanceláři prezidenta republiky malou ukázku stížností pacientů nebo pozůstalých rodinných příslušníků, a to jednak na lékařské pochybení, jednak na instituce, které jejich stížnost řádně nepřezkoumaly.

V naší ukázce pro prezidentskou kancelář existují signály o možném šokujícím pochybení lékařů: např. rodina pozůstalých se rok od nemocnice a později ani od lékařské komory nedověděla příčinu úmrtí jejich syna.

Naše ukázka kauz ovšem signalizuje i šokující postupy institucí, které jsou zákonem zřízeny k dohledu nad lékařským povoláním.

Prezident ČLK David Rath se např. pokusil jednoho ze stěžovatelů zbavit svéprávnosti (naštěstí soudci byli rozumní).

Šokující stížnosti pacientů se týkají nejen rodin "obyčejných" občanů, ale také rodin lékařů, právníků, architektů - podezření na nedbalou lékařskou péči prostě zasahují všechny skupiny populace bez rozdílu. Tato podezření bohužel končí stejným výsledkem: kauza se odloží ad acta bez řádného přešetření.

Vladimíra Bošková

předsedkyně Občanského sdružení na ochranu pacientů