Nevyváženým pořadem o sexuálním obtěžování žen porušila Česká televize princip veřejnoprávní služby
Rada bych se zapojila do diskuse tykajici se poradu ”Sex je nas…tak haras!” vysilanem minule utery na CT v ramci serialu ”Ta nase povaha ceska”.Tento porad byl v rade aspektu, z nichz v tomto eseji zminim jen ty nejkriklavejsi, tak nevyvazeny a tendencne zpracovany, ze se da v tomto pripade hovorit o zasadnim rozporu s verejnopravnim poslanim CT:
1. Porad se vyznacoval nevyvazenosti nazoru: dva hlasy pro navrh zakona (zastupkyne Centra pro Gender studies a odbornik z ministerstva), nesrovnatelne vic hlasu proti tomuto zakonu (napr. Macek, Sokol, Saudek, Jandak, Uzel a dalsi), jimz byl take v poradu venovan daleko vetsi prostor.
2. Sam vyber ”odborniku” byl, shovivave receno, problematicky: odborna kvalifikace nekterych z nich je prinejmensim sporna, jakou odbornou kvalifikaci ma napr. umelecky fotograf Saudek (ktery si otevrene zaklada na sve promiskuite) ci herec Jandak? Jednalo se vesmes o muze, z jejichz projevu bylo zrejme, ze nepovazuji zeny za sobe rovne, stejne tak je diskutabilni, do jake miry vnimaji zeny jako komplexni osobnosti.
3. Diskuse mezi ”odborniky” byla temer vylucne zamerena pouze na problem, zda nebude mozne tohoto zakona zneuzit. V diskusi se presto neobjevilo zadne porovnani s legislativou v jinych zemich, kde je tento zakon zaveden, ci se zahranicnimi statistikami uvadejicimi, kolik z zen, majicich zkusenost se sexualnim obtezovanim, se odhodla dovest svuj pripad az k soudu, a zda se vyskytuji pripady zneuziti tohoto zakona a jakym procentem se podileji na celkovem poctu soudnich sporu tykajicich se sexualniho obtezovani.
4. Samotnemu navrhu zakona, pak byl venovan prostor daleko mensi, o tom, co zakon obsahuje (napr. co zahrnuje pojem sexualniho obtezovani nebo o navrhu trestniho postihu pachatelu) se divak nedozvedel nic.
5. V poradu dale naprosto chybel fakt, ze Ceska republika je kritizovana urady Evropske Unie za mezery v legislative tykajici se ochrany prava zen, napr. v posledni vyrocni zprave EU hodnotici jednotlive kandidatske zeme pro vstup do EU.
6. Vyber interwievovanych zen nebyl reprezentativni: z velke casti byly tyto zeny zastoupeny stredoskolackami, jejichz potencialni zkusenost se sexualnim obtezovanim musi byt zakonite velmi limitovana. Dospele zeny, u kterych je radove vyssi pravdepodobnost, ze se setkaly se sexualnim obtezovanim, byly v poradu dotazovany v mensi mire. Charakteristicky byla u dospelych zen patrna nechut otevrene se vyjadrovat k danemu tematu. Je sporne, zda zeny nepovazuji sexualni obtezovani za problem, nebo zda o svych zkusenostech nejsou ochotny, nebo zda se dokonce boji, otevrene hovorit, zvlaste pred kamerou.
7. Nejvetsi prostor byl dan zenam, u nichz je sporne, jestli jejich nazor dostatecne reprezentuje postoj zenske populace k problemu sexualniho obtezovani: tj. pani Saudkove a modelkam z Neireportu (jak kredibilni je nazor polonahe zeny?; predstavte si, ze i ostatni ”odbornici” by vystupovali ve spodnim pradle, napr. p. Jandak). Tyto zeny prijaly za svuj nazor, ze sexualni obtezovani je nejen beznou soucasti zivota, ale je dokonce zadouci.
8. Ostatni zeny vesmes neprijaly tuto konstrukci, z jejich odpovedi vsak bylo zrejme, ze neexistuje obecne povedomi, co vsechno je sexualnim obtezovanim: zeny za sexualni obtezovani povazuji pouze navrhy nebo vynucovani sexualniho styku od nadrizeneho, coz je pouze tou nejextremnejsi formou tohoto jevu.
9. Vyznamne bylo, ze zeny, ktere priznaly zkusenost se sexualnim obtezovanim, casto tvrdily, ze se s timto problemem vyporadaly samy, v nekterych pripadech z tohoto duvodu dokonce zmenily zamestnani (!). Tento aspekt odhaluje problem chybejici legislativy, kdy jsou zeny odkazany jen samy na sebe. Navic ve spolecenske atmosfere, kdy stiznost nic neresi, naopak muze situaci zeny jeste zhorsit.
10. V souladu s vyznenim poradu bylo i jeho tendencni vizualni zpracovani, napr. radoby humorne, ve skutecnosti vsak voyeristicke pouzivani kamery.
Z mych osobnich zkusenosti soudim, ze v CR je sexualni obtezovani beznym a spolecensky tolerovanym jevem. Zeny jsou vystavovany sexualnimu obtezovani, jehoz forma se pohybuje od verbalniho (nezridka hrube vulgarniho) hodnoceni urcitych telesnych partii zen, pres narusovani osobniho prostoru, nedovolene dotykani, az po jiz zmineny extrem, nuceni k sexualnimu styku s nadrizenymi.
Zminovany porad v CT si zjevne nekladl za cil, seriozne pojednat o tomto problemu a rozsirit spolecensky diskurz, ale pouze prezentoval predsudky autoru (ze by to melo neco spolecneho s tim, ze autori byli sami muzi?) Je otazkou, zda takovyto porad je v souladu s verejnopravnim poslanim CT a pozadavkem vyvazenosti publicistickych poradu. Nespornym faktem ovsem zustava, ze tento porad predevsim zamerne zjednodusil a zlehcil naprosto zasadni spolecensky problem.
Poznámka JČ: Cituji z názoru jiné ženy, vyjádřeného Britským listům: "Vciťte se do postavení ženy. Co myslíte, že může udělat, je-li obětí sexuálního obtěžování v zaměstnání? Myslíte, že o tom může mluvit? Představte si, že má manžela nebo milence a tomu se svěří, že ji v práci osahává šéf. Je to realistické? Partner ji buď opustí anebo půjde dát jejímu šéfovi do huby. Obojí řešení je katastrofa. Tak to žena toleruje a jen doufá, že šéf nebude naléhat, aby se s ním vyspala."
