čtvrtek 4. května

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Svoboda projevu:
  • Koordinační výbor organizací pro tiskovou svobodu kritizuje zákony o urážce
  • Americké soudy osvobodily poskytovatele internetových služeb od zákonů o pomluvě Televize v ČR:
  • Pro srovnání: jak v úterý referovala o dohře policejního zásahu proti prvomájové demonstraci anarchistů televize Nova RRTV a televize Nova:
  • Rada není soud a už vůbec ne policie (Petr Štěpánek, RRTV) Česká republika:
  • Úplatky (Ivan Hoffman) Reakce:
  • Petr Pithart a moc (Milan Krejčiřík)
  • Petr Jánský o Čtyřkoalici: Neznalost? (Jaroslav Štemberk)
  • Neschvaluji zákon o občanství, který vyžaduje čistý trestní rejstřík (Jaroslav Štemberk)
  • Nemám nic společného s Vlasteneckou frontou (Josef Pospíšil) Ekologie v ČR:
  • Bydlení na Cibulce: Státní orgány nečinně přihlížejí devastaci přírodního parku (Koalice za přírodní park Košíře-Motol)
  • Labe se letos kanalizovat nebude (Přátelé přírody)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Úplatky

    Ivan Hoffman, Český rozhlas, Radiožurnál

    Před týdnem byl vzat do vazby pracovník Okresního úřadu v Jičíně, když požadoval úplatek padesát tisíc korun za to, že zlikviduje protokol o statisícové pokutě, kterou před tím vyměřil.

    Měl ale smůlu. Zástupkyně firmy se podle svých slov zamyslela nad tím, co je dobré pro ni a pro firmu a věc nahlásila policii. Ta pak úředníka při přebírání úplatku zatkla.

    Případ soudkyně krajského soudu v Hradci Králové, která oznámila, že se ji pokusil uplatit právní zástupce společnosti, na kterou loni vyhlásila konkurs, je komplikovanější.

    Soudkyně uvedla, že ji advokát navštívil a aniž si toho všimla, zastrčil pod noviny obálku se statisícem korun, což zjistila až po několika dnech po návratu z dovolené.

    Advokát ovšem nejenže se nepřiznal, ale obvinění označil za naprosto absurdní a tvrdí, že u soudkyně nikdy nebyl. Jakkoli v televizi vypadali oba vypadali velice přesvědčivě, jeden z nich nemluví pravdu.

    Selským rozumem vzato měla soudkyně sotva důvod investovat sto tisíc korun do poškození advokátovy pověsti. Navíc když si oznámením úplatku zkomplikovala život, neboť setkat se v pracovní věci s advokátem soukromě bylo zřejmě profesně chybné. Případ ovšem nestačí vyřešit selským rozumem.

    Advokátovi hrozí pět let vězení a policie musí pro případný soud shromáždit důkazy. Snad by to mohly být otisky prstů v bytě soudkyně, anebo svědectví sousedů, že ho viděli k soudkyni přicházet, či odcházet.

    Lze si ovšem představit, že advokát mazaně přišel za tmy a v rukavicích a spravedlnosti unikne. I v takovém případě je ovšem důvod k optimismu.

    Každý další nahlášený pokus o korupci o něco zlepší svět, ve kterém se pohybujeme. Příběhy tohoto typu mají hodnotu dobrých příkladů. Možná už dnes upozorní policii na pokus o korupci někdo další. Děkujeme.

    2. května 2000



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|