Zpravodajské studio ITN vyhrálo proces ohledně údajně zfalšovaných záběrů z Bosny

Britské komerční zpravodajské studio ITN a jeho dva reportéři vyhráli u britského Nejvyššího soudu proces nad časopisem LM Magazine (dříve Living Marxism), který je obvinil, že zfalšovali záběry bosenských válečných zločinů. Soud přikázal časopisu LM Magazine, aby zaplatil odškodné ve výši 375 000 liber (20, 6 milonů Kč), což bude pravděpodobně znamenat likvidaci tohoto časopisu. Reportérům Penny Marshallové a Ianu Williamsovi určil soud každému odškodné ve výši 150 000 liber a LM Magazine musí také zaplatit studiu ITN odškodné ve výši 75 000 liber.

Studio ITN konstatovalo, že poskytne tyto peníze Mezinárodnímu výboru červeného kříže na jeho humanitární práci s obětmi konfliktu na všech stranách.

Reportéři Penny Marshallová a Ian Williams žalovali LM Magazine, že napsal, že záběry vyhublého muslima Fikreta Aliče, natočené v Srby zřízeném tápoře v Trnopolje v srpnu 1992 byly zfalšované. Tento článek a press release časopisu Living Marxism, z února 1997, byl prý těžkým útokem na jejich pověst i integritu.

Šéfredaktor časopisu LM Mazine Michael Hume popřel, že by bylo úmyslem časopisu reportéry pomluvit. Uvedl, že kritika byla oprávněná, protože schválně vybrali záběry Fikreta Alič, z nichž vypadalo, jako že je v kleci za ostnatým drátem. Článek v časopise LM Magazine napsal německý reportér Thomas Deichmann a tvrdil, že kolem tábora nebyl žádný ostnatý drát. Tábor byl sběrným střediskem pro uprchlíky a nikoliv vězením. Článek uvedl, že ostnatý drát byl ve skutečnosti kolem televizního týmu, který natáčel z malého oploceného místa vedle tábora.

Časopis LM Magazine, kteerý nemá žádné finanční prostředky, bude taky muset uhradit soudní náklady ve výši více než 300 liber.

Po vynesení rozsudku uvedl šéfredaktor, že nemá prostředky na uhrazení odškodného ani soudních nákladů a že je budoucnost časopisu nejistá.

Oba reportéři vyjádřili uspokojení, že se soud postavil na jejich stranu. Šéfredaktor časopisu LM Magazine konstatoval, že "anglický zákon o pomluvě je zostuzením demokracie a hrozbou svobodnému tisku. Neomlouváme se za nic. Ale nebudeme se odvolávat. Život je příliš krátký a jiné otázky jsou příliš důležité na to, abychom dále plýtvali časem v bizarním s světě soudů, zabývajících se pomluvami."

Šéfredaktor Hume si stěžoval, že při procesech o pomluvu je britský zákon nakloněn žalobci: obžalovaný z pomluvy musí dokazovat svou nevinu a nikoliv obráceně. Zpravodaj rozhlasu BBC k tomu dodal, že časopis LM Magazine založil svou obranu na právu na svobodu projevu a jeho strategie u soudu byla ochromena, když soudce tento způsob obhajoby odmítl.