Povzdech: Co je u ženy důležité. Píše Juliana:
Clanek LN (30.10.; str.25,27): "Profesionalizace prvni damy" autoru Daniela
Deyla a Josefa Broze hodnoti tyto kvality: uces, tvář,
saty, postava, sperky; pak se jeste dale v textu zabyvaji emocionalitou.
Myslim, ze byt pani prezidentovou musi byt pekna otrava, kdyz i redaktory
intelektualnich LN zajima predevsim to, jaky hadr si oblekne ci jakou
sminku na sebe placne. Co ma v hlave, asi dulezite neni. - Taky nevim, proc se vede tolik diskusi o tom, zda je pro pani prezidentovou
vhodne vystupovat v divadle. Ludvik XIV. vystupoval v baletech a Francii to
nijak neuskodilo.
Naprostá nedůvěryhodnost Britských listů. Píše Jan Litomiský:
Široká publicita a usilovnost, s níž razíte nápadům pana Nepila cestu do světa (včetně vašeho úvodu k nim) i jejich "dolepování" ke všem možným, hlavně však nemožným textům (jako je text pana Krejčiříka, náramného znalce daňového systému v ČR, jak svědčí jeho zasvěcené úvahy o dani z přidané hodnoty, který jste - patrně jako znalec - tak chutě publikoval) svědčí o tom, že tyto nápady plně akceptujete. A to opravdu chcete, aby Vás a Vaše Britské listy bral někdo vážně?
Poznámka JČ: Jak pravidelnější čtenáři snad vědí, Britské listy se snaží nastolovat otázky, vyvolávat diskuse, přinášet nové myšlenky, nikoliv prosazovat pevná, předem daná ideologická řešení. Zpochybňování je pro BL základní pracovní metodou. Přitom se snaží také pokud možno zveřejňovat co nejvíce reakcí čtenářů, neboť zastávají - na rozdíl od mnohdy poněkud povýšených "odborníků" - názor, že všeobecné názory občanů jsou cenné. Přitom se stane, že do textů pronikne chyba. Opravujeme chyby okamžitě, jakmile se o nich dovíme, totéž se stalo i s chybou pana Krejčiříka ohledně DPH, kterou jsem skutečně přehlédl, a za to se omlouvám. - Co se však týče argumentace Františka Nepila a jím navrhované metody privatizace, to je věc poněkdu jiná: nikdo v ČR od roku 1991, kdy o ní poprvé psal F. Nepil Václavu Havlovi (nedostal odpověď) nevyvrátil argumentačně, proč by bývala tato metoda v ČR nerealizovatelná. Proto je, domníváme se, legitimní, na ni poukazovat do té doby, až ji někdo přesvědčivě vyvrátí. Vyvracet ji argumenty, že jde o nějaké pouhé "nápady", nebo Nepilovu argumentaci chtít diskreditovat srovnáváním se školáckou chybou o DPH, která se objevila v BL, asi stačit nebude.
Nepřípustná reklama v českém vysílání BBC. Napsala Juliana:
Vazeny pane Culiku,
domnivala jsem se, ze upozorneni o nepripustne reklame na BBC je v BL
zbytecne dlouho, ale dnes (16. 8.) me tato stanice presvedcila o jeho stale
aktualnosti. V glose o nezamestnanosti (redaktor rekl inflaci) byl Petr
Holub uveden priblizne takto: "Zeptali jsme se na nazor P. H., sefredaktora
Respektu, kteremu o teto problematice vychazi dnes v tomto casopise clanek."
Respekt si nekoupim. Za prve je mi tento zpusob reklamy protivny, za druhe
nerekl Petr Holub nic, co uz bych neslysela alespon padesatkrat.
Neni mi zcela jasne, proc se o nezamestnanosti bavi novinar z BBC s
novinarem z Respektu - proc se BBC radeji nezepta nejakeho sociologa nebo lidi z uradu prace.