Banální reakce čtenářů BL na výroky mluvčího České pošty
Pane Culiku,
jsem smutny, kdyz vidim jak bourlivou reakci v Blistech vyvolala stiznost
jednoho ctenare na sluzby Ceske Posty. Nejde ted o podstatu stiznosti.
Tolik lidi se nevyslovilo k zadnemu, daleko zavaznejsimu tematu.
Tim co ted reknu, chci vas a ctenare trochu popichnout.
Domnivam se, ze tato stiznost se vubec nemela v Blistech objevit! Viz. byť
prilis strucna, ale preci jen strategie media: "Od července 1996 vydává Jan
Čulík internetový deník Britské listy, který se specializuje na konfrontaci
myšlenek mezi Západem a Českou republikou."
Co se tyce reakce ctenaru, je pro me zklamanim. Vzdycky se chytnou na
nejakou podobnou banalitu. Viz take treba nedavny clanek o "nahe zpevacce".
A ja to mohu posoudit s velkym casovym odstupem. S Blisty jsem od jejich
uplneho zacatku.
I kdyz uznavam, ze forma reakce mluvciho byla neprimerena a zasluhovala odpoved. Efektivnejsi, nez o tom dale mluvit, by bylo, dorucit tuto reakci s
komentarem generalnimu rediteli Ceske posty a jeho namestkovi, pod ktereho
mluvci spada. Kazdy clovek, ktery si zaslouzil svou vyssi funkci, pochopi,
ze pan mluvci udelal velkou chybu. Take personalista a marketingovy reditel
CP by meli zaujmout stanovisko.
Ale zpet k Blistum. Vzdy me prekvapovalo, ze pro mne zajimave myslenky, a
reakce na ne, zustavaji bez jedine reakce.Jako by je nikdo necetl? Jenze to
se neda overit. Bohuzel nemame k dispozici udaje o ctenosti jednotlivych
clanku. Kdyz jsem kdysi navrhoval rozdelit jeden dlouhy list, na kterem byly
za sebou vsechny clanky Blistu, doufal jsem ze to umozni i statistiku a
vytvareni si odkazu na tyto clanky. Statistiku nemame, a odkazy na clanky
neobsahuji jmena clanku, ale vsechny jen stejne oznaceni "Britske Listy".
Co brani dalsimu zdokonalovani formy Blistu? Snad krome chybejicich
odbornych znalosti a ochoty se venovat marketingu tohoto media.
Take diskusni forum Blistu je jedna velika ostuda. A vzdy byla. Nikdy se na
nem nediskutovalo o clancich uvedenych v Blistech. Aby tomu tak nadale bylo,
dovoluji si navrhnout nasledujici opatreni - odkaz na forum Blistu davat az
na konec kazdeho clanku Blistu. A nejak ho podminit predchozim nactenim
tohoto clanku - aby neslo si zkopirovat odkaz a jim pak na forum hned skakat.
Doufam, ze radu zvanilu by to odradilo.
PS.
Pane Culiku,
myslim, ze jsem k vam byl v predchozim sdeleni prilis ohleduplny.
Fakt, ze Blisty nemaji dosud lepe definovanou strategii a ze kratke a
pomerne neprinosne reakce ctenaru zarazujete na vyznamnejsi misto denniho
vydani nez jim nalezi - to je predevsim vase odpovednost!
Na druhou stranu a na vasi obhajobu, zatim zadne papirove periodikum, ani
treba Respekt - tam dokonce ani nereagovali na e-mail, nema vecne diskusni
forum k otistenym clankum. Povazuji to za zkostnatelost techto medii a za
mrhani moznostmi modernich technologii.
Bajka o drevorubci rika, ze rezal strom tupou pilou uz nekolik hodin.
Kolemjdouci pocestny ho nabada, aby si tu pilu nabrousil. Drevorubec odpoví:
" Nemám cas, musim rezat."
Hned to vysvetlim. Ti novinari jako by si vubec neuvedomovali vyznam
odborne diskuse nad svymi clanky - jak ohromne jim to muze pomoci jejich
clanky a vubec cele periodikum zkvalitnit. Prisunem dodatecnych informaci,
korigovanim mylnych nazoru. Namisto toho se vymlouvaji na zamestnanost
psanim clanku. ale kdyz pak ten jejich casopis ctu, zda se mi, ze
zpracovavaji neaktualni temata. A mam ted na mysli Respekt, Tyden.
I v Euro
nebo v Reflexu jedinou komunikaci redakce s aktualnim denim zprostredkovavaji redaktori. Jenze jsou aspon ochotnejsi si veci poslechnout na vlastni usi a videt na vlastni oci, a pak jim jeste prijit na kloub.
Marek Houša
