Pražská Právnická fakulta asi není ojedinělá
Je možné, že podvody s přijímacími zkouškami pravděpodobně nebyly záležitostí pouze pražské právnické fakulty
Vladislava Nová se hlásila na Právnickou fakultu Západočeské university
před 2 roky. Přes její kamarádku ji oslovil (jí neznámý) člověk s tím,
že ví, že se hlásí na "práva" a že za 40 000 Kč ji sežene zadání přijímacích
testů. Poté, co odmítla, dostalo se jí odpovědi ve smyslu : "... když myslíš...".
Dokonce se poté dozvěděla o další nabídce - tentokrát už za 100 000 Kč (patrně přes více zprostředkovatelů?).
Po těchto zkušenostech
patrně realisticky zhodnotila své šance u přijímacích zkoušek a ani je nedělala a raději šla na jinou fakultu.
Bohužel to vypadá, že právnické fakulty VŠ jsou v ČR skutečně zkorumpovány.
Speciálně přijímací řízení. Myslím, že čas dozrál na pořádnou statistickou analýzu
výsledků přijímacích zkoušek na práva za posledních několik let. (Praha a teď již i
Plzeň si o to přímo říkají.) Takováto statistická analýza by mohla být úspěšná vzhledem
k drzosti "prodavačů testů", neboť pokud nyní v Praze měl zaplaceno asi každý
desátý, je to statisticky naprosto průkazné.
Proč se na Právnické fakultě UK podvádí?
Moje domněnka je, že je to (alepsoň částečně) tím, že práva jsou do jisté míry
privilegovaný obor. A to privilegovaný přímo zákonem (a to nejen zákonem ledajakým, ale dokonce i přímo
Ústavou).
Co tím mám na mysli - pokud se člověk chce stát soudcem, advokátem či
jenom notářem, prostě (ze zákona) musí absolvovat právnickou fakultu. Tento
požadavek není u mnoha jiných povolání. Všude jinde hraje jistě vystudovaná
škola nějakou roli, ale není podmínkou. Důležité jsou znalosti, šikovnost apod.
toho kterého člověka.
Například pokud bych chtěl pracovat v bankovním sektoru,
mohu si vybrat zda vystuduji Fakultu sociálních věd, VŠ ekonomickou, MatFyz,
nyní se otevírá soukromá škola s tímto zaměřením apod. (a to jsem stále jen v Praze)- ale hlavně záleží konečné
rozhodnutí přímo na dané bance - pokud si vše potřebné nastuduji sám z knih a přesvědčím je,
že skutečně "do toho vidím", není důvod, proč by mě nevzali (dokonce uvidí, že jsem schopen
se učit sám). Ovšem tento postup u "práv" (a ani např. u medicíny, pozn. JČ) použít nelze - požadavek na vysokoškolské právnické
vzdělání u soudců je přímo v Ústavě, u advokátů či notářů v jednotlivých zákonech.
Přitom zrovna "právo" se nakonec stejně každý musí naučit sám (ba přímo si
myslím, že je lepší, když se ho naučí sám, alespoň není ve výkladu ovlivněn svými učiteli).
Stát - pokud trvá na nějaké certifikaci u právnických povolání - by měl poskytout
alternativu k přeplněným VŠ. Měl by umožnit komukoliv získat tento certifikát.
Proč by člověk, který se naučí to samé jako absolventi práv, neměl možnost vykonávat to samé
zaměstnání?
Možnosti existují - např. by se mohly dělat pouze zkoušky (např. několik
souborných zkoušek) a ať jsou třeba i placené. (Otevírá se tu nyní možnost soukromých VŠ.)
Stav, který je nyní, mi připadá jako relikt dávných dob, kdy vládla nedůvěra
v schopnosti jednotlivce. Kdy se
člověk sám rozhodně nemohl nic naučit (dělat, vynalézat, ...).
S touto připomínkou jsem se obrátil na poslance parlamentu za ODS Ivana Langera, který mi na ni neodpověděl.
