úterý 22. června O B S A H Co je nového v České republice: Přehled událostí Odkazy: Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby Sdělovací prostředky: Tiskový zákon a česká politická elita (Milan Šmíd) ČR a Evropská unie: Co tě nepálí, nehas: nedráždi spícího euromedvěda! (Andrew Stroehlein) Rusko a svět: Politika a šachy (Ivan Hoffman, Český rozhlas) Protesty v ČR: Dispečeři a zemědělci (Ivan Hoffman, Český rozhlas) Ústí nad Labem: Matiční: největší díra na světě opět slavná (František Roček) Reakce na Hanleyův článek "České boty": Boty v kontextu (Václav Pinkava) České sdělovací prostředky: Jaké by měly být dobré noviny (Ivan Vágner) Reakce: Emocionální a racionální myšlení (Ferdinand) Bankovnictví: Za bankovní služby se platí (Jiří Jírovec) Kosovo: Řádění v Kosovu (Ludvík Vavřina) Reakce na Hanleyho článek České boty: České boty: nedorozumění (Michal Kasík) Kosovští uprchlíci v Austrálii Uprchlíci se chovají arogantně a nevděčně (Daily Telegraph, New South Wales) Reakce na Hanleyho článek České boty: Ještě jednou k " Českým botám" (Dalibor Žůrek, JČ) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Ivan Vágner

ad: Jaké by měly být dobré noviny K Vasim poznamkam k Zukalovu textu:

Samozrejme, je to tak, jak rikate. Hlavne penize, pak manager, pak mravenecci:-)

Nejsnaze by se jeste nasel sefredaktor s vizi, zkusenostmi a kontakty. S redakcnim kolektivem by to asi bylo horsi, alespon podle toho, jakymi "spickami" se honosi zavedene jiz redakce. Zajimave by bylo, kdyby to bylo otevrene prispevkum z celeho sveta. Mailem by se snadno mohly zasilat prispevky a pokud by se to zrcadlilo na internetovych strankach...

Najit penize mimo Sorose nebo neceho podobneho si predstavit neumim. I kdyz mozna umim. Ve svete je prece velke mnozstvi chemickych koncernu, telekomunikacnich spolecnosti atp., kteri podporuji vzdelanost a informovanost. Ale v ceskych podminkach?

Ale treba ano. Nekdo zcela necekany, nejaky Software602, Schwarzenbergova nadace ci Zivnostenska banka by treba pro zacatek nejake penize nasly.

Skutecny strach ale mam z toho, ze po tomhle vsem by se ukazalo, ze podobny projekt by nemel dost CTENARU.

Casto jsem totiz zdesen, jake hlouposti jsou ctenari ochotni akceptovat prave v nekterych z tech "elitarskych" casopisech, ktere jste zminil.

Jsou to casto sebestredne party autoru, ktere mezi sebe nepusti vyrazne jiny nazor. (Mohli bychom k tomu pridat jeste katoliky kolem Souvislosti, Boxu a internetove komunity Perspektivy na NetAngelu, inzenyrsko-mainstreemovy Neviditelny pes, hard-science Amberzine a vsemozne technicistne orientovane kultury - Svet na modro, Zive, MobilServer...).

Jsou to do jiste miry uzavrene svety, ktere se obrozuji jen mezi sebou. Jen zridka akceptuji sirsi, problematictejsi, synteticke materialy. Ti lide, kteri tento zajem maji, se uz orientovali - na Mosty, Pritomnost, Prostor nebo treba BL. (netvrdim, ze znam vsechno). Navic jejich volny cas je uz do znacne miry obsazen temito periodiky + vybrannym dennim tiskem.

Co by je nutilo prejit? Co by je nutilo stat se aktivnimi citateli? (prispevateli?) Coz kdyz v okamziku, kdy by se treba i BL staly tiskovinou, ztratila by se pro ctenare jejich "forbinova" pritazlivost?

Otazku, kterou si pokladam, zni: bylo by dost lidi, kteri by vytvorili obecenstvo (tedy trzni obecenstvo) kolem takoveho projektu?

Ivan Vagner