Jan Křeček: Své obvinění považuji za neodůvodněné a politicky účelové
Reakce na obvinění z trestného činu výtržnictví při projevu prezidenta ČR
Obvinění z trestného činu výtržnictví dle paragrafu 202, které mi bylo
sděleno 26.2.1999, považuji za neodůvodněné, nesmyslné a politicky
účelové.
Trvám na tom, co jsem uvedl do policejního protokolu: podle mého názoru
jsem se nedopustil protiprávního jednání a svůj protest jsem chápal jako
svou občanskou povinnost. Jestliže mi jako občanu České republiky nebylo
žádným způsobem umožněno podílet se na rozhodování o tak důležité otázce,
jakou vstup do NATO bezpochyby je, pak jsem byl nucen na tento rys
polistopadové demokracie co nejúčelněji upozornit.
Sám jsem byl překvapen a potěšen četnými ohlasy podpory, kterých se mi
dostalo ihned po propuštění. Ujistily mě v tom, že před případným soudem
nebudu stát sám za sebe, ale v jistém slova smyslu jako jeden z milionů
odpůrců vstupu. Řada z nich jistě spolu se mnou proti případnému
politickému procesu aktivně vystoupí.
Totéž očekávám i od prezidentovy manželky - neznám sice její postoj ke
vstupu ČR do NATO, avšak před časem vyjádřila svůj postoj stejným způsobem
na stejném místě.
Ohrazuji se proti nařčení ze zneužití novinářské akreditace. Na Hradě jsem
kromě protestu vykonával svou standardní novinářskou činnost. Soudím, že i
během výkonu své práce zůstává novinář občanem se všemi právy. Kdyby účast
na procesu vstupu ČR do NATO byla umožněna každému jejímu občanovi, neměl
bych důvod používat novinářský průkaz. Stal-li se však výlučnou
záležitostí elit, nezbylo mi nic jiného.
V Praze 27.2.1999
Jan Křeček
Text "Sdělení obvinění", které vydal Obvodní úřad vyšetřování Policie České republiky v Praze 1, Bartolomějská 1, Janu Křečkovi, je zde.
K tomu znovu pro srovnání zveřejňjeme znění příslušného trestního paragrafu:
V odstavci 1 paragrafu 202 se praví:
"Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti, zejména tím, že napadne jiného, hanobí historickou nebo kulturní památku, hrob nebo jiné pietní místo, anebo hrubým způsobem ruší shromáždění nebo obřad občanů, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem."
Pro věcné připomínky a názory uveřejňujeme zde následující kontakty:
TEL: 0601/210947
Poznámka:
(Moc hezká je policajtská řeč, "Sdělení obvinění, odůvodnění" ve výše uvedeném dokumentu. A vytěžení svědků, to je výraz, jehož používala StB, že?)
Redaktor Britských listů se na rozdíl od Jana Křečka domnívá, že vstup České republiky do NATO je snad správný - pokud nepovede k přílišnému finančnímu zatížení ekonomicky neprosperující České republiky či k možné destabilizaci středovýchodní Evropy, na kteréžto nebezpečí poukazují mnozí západní komentátoři. Nezbožšťuje však vstup ČR do NATO jako mnozí domácí komentátoři a politikové. Vstup do NATO není náhražkou za vstup do Evropské unie. Jan Čulík neví, jak by hlasoval v referendu o případném vstupu ČR do NATO, neboť k záležitosti nemá dostatečné množství informací. Jen doufá, že s příchodem vlivu západních armád se prosadí více západoevropského etosu v ČR, než jak se to podařilo v Turecku - kde se to nepodařilo vůbec.
Na Západě se občas diskutovalo o rozšiřování NATO do střední Evropy dosti kriticky, a s kritickými názory nepřicházeli pouze ultralevicoví "šílenci" nebo nekritičtí obdivovatelé někdejšího Sovětského svazu.
Přečtěte si shrnutí této přednášky, kritizující rozšiřování NATO do střední Evropy, od dánského politologa Michaela Andersena z Glasgow University, která se konala před rokem. Další články k problematice rozšiřování NATO do střední Evropy, publikované v BL, najdete v novém tematickém archívu BL, který brzo zpřístupníme, na této adrese. JČ.
