středa 27. ledna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR Odkazy:
  • Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby Politické postoje a národní identita:
  • Anglický individualismus a česká politika Rostoucí vliv angloamerické hegemonie:
  • Projevy xenofobie v BL? (Jiří Jírovec)
  • K šíření angloamerické hegemonie (Ivan Vágner) Reakce z pořadu Tady a teď:
  • ČT: "Vševědoucí" Čulíku, mlčte (Michal Kazda, JČ) Reakce:
  • O umění argumentace (Vladimír Wagner) Miroslav Holub a Jaroslav Foglar:
  • "Já Miroslava Holuba neznám, a tak je bezvýznamný" (Ladislav Pavlič)
  • Foglar versus Holub (Petr Kubíček, JČ) Ekonomika:
  • Jak to bylo s vypadnutím libry z Evropského směnného mechanismu - a co ČR v tomto kontextu? (Ferdinand) Přistěhovalectví:
  • Přistěhovalci v Holandsku a v ČR (Jaroslav Teplý) Sdělovací prostředky:
  • Hrr na Novu! (Jan Mezdříč)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • K šíření angloamerické hegemonie

    Ivan Vágner

    Vím, že lidé, kteří píší do BL, nemají na mysli prosazování hegemonie ať už angloamerické nebo jiné. (Přinejmenším ne vědomě:-) Obdivuji je, že se zabývají takovou zemičkou a dokonce se učí (!) její jazyk. Uznávám, že mnohé, co je už implementováno v angloamerické kultuře, by bylo záhodno co nejdříve převzít i u nás (a kdekoli jinde, kde referenční vztahy demokracie ještě nezapustily své kořeny).

    Řekl bych to ale takhle: svět se globalizuje a jako optimální formu sjednocování zvažuje nyní atlantskou kulturu. Sjednocování zde nemyslím společnou vládu, měnu, instituce ani zákony, ale to, co je ještě pod tím - společné etické představy. Co je dobré, co je špatné. Jakou váhu má zdraví a smrt vzhledem k vynaloženým prostředkům, kdo může rozhodovat o smrti (své i cizí), kolik váží jedinec a kolik idea, v čem má mít přednost muž a v čem žena, je-li víc rodina nebo společenství, ústní nebo písemná tradice...

    To jsou věci, které jsou v základu většiny tzv. rasových a xenofobních roztržek mezi lidmi, které nelze nazvat nevzdělanými, kteří však mají za sebou jinou zkušenost, jinou kulturu, jinou historii. Nesouhlasím s tím, že jakékoli "rysy jsou proste NADNARODNE dobre a uzitecne" (jak píšete). Ano: můžeme se dohodnout, že je za ně budeme považovat. Ale může to být jedině konsensus, nikoli vnucování na bázi jakési všeobecné platnosti. Nebo by to alespoň v postmoderní, postindustriální a preinformační společnosti podle mě tak mělo být.

    Chyba může být samozřejmě na mé straně, že jsem se k takovému konsensu prostě ještě nepřipojil. Ale může být také na straně agitátorů "obecného dobra a užitku", že tento konsensus se svým pohledem považují za předem jistý.

    Já opravdu nevím, jak (a na jaké úrovni) by se k takovémuto konsensu mělo docházet. Kdybych to věděl, patřil bych už mezi laureáty Nobelovy ceny:-) Velmi dobře si ale uvědomuji, že zatímco občany ČR lze ke konsensu konečně dovést (i svést), protože pohled na svět od Mostecké věže či Tower Bridge není zas až tak rozdílný, nepůjde to tak snadno s lidmi mimo řeckohelénskou kulturu. Čím přesvědčit ke změně hodnot a tradic Afričany, Asijce? Ekonomickou či vojenskou silou? Blahobytem? Vzory? Těžko. Jedině snad diktátem vkusu (tj.etiky).

    My jsme vlastně jen takové malé předpolí, na němž si atlantská (nebo po vašem: angloamerická) kultura zkouší své drápy:-)

    S pozdravem

    Ivan Vágner



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|