Od dnešních 15 hodin drží Jiřina Fuchsová před úřadem vlády hladovku za dvojí občanství pro lidi z Čech a ze Slovenska, kteří žijí v USA.
Nehorázná lež poslance Tlustého
Když jsem dnes, v neděli 27. prosince, sledoval debatní "Sedmičku" na Nově, nemohl jsem v jednom okamžiku uvěřit svým rýmou zalehlým uším. Předsedové poslaneckých klubů ČSSD a ODS, poslanci Gross a Tlustý diskutovali také o nevlídné ekonomické situaci. A v ten moment poslanec Tlustý prohlásil větu, která mi vyrazila dech (doufám že cituji přesně): "Ale za vlády sociální demokracie došlo ke zrychlení tempa tohoto poklesu, a to vám nikdo neodpáře."
Pan poslanec mínil samozřejmě tempo poklesu hrubého domácího produktu (HDP). Skutečně, pokud se podíváme na zveřejněná čísla, pokles HDP za první čtvrtletí činil (ve srovnání s prvním čtvrtletím roku 97) necelá dvě procenta, za druhé čtvrtletí už to bylo mírně přes dvě procenta a za třetí čtvrtletí zhruba dvě a čtvrt procenta (vždy v meziročním srovnání). To poslední číslo bylo zveřejněno až v prosinci, tedy už po několika měsících vlády sociální demokracie. Toto zpoždění je naprosto běžné, protože pro výpočet HDP je třeba shromáždit velké množství statistických dat, mimo jiné čtvrtletní účetní výkazy větších firem, a to nějakou dobu trvá. Pan poslanec také nemůže mít novější údaje o vývoji HDP z neveřejných zdrojů, protože firmy mají povinnost předkládat účetní výkazy čtvrtletně a bez nich HDP nelze ani spočítat, ani odhadnout s dostatečnou přesností (stačí když si uvědomíme, že tentýž měsíc může mít v různých letech až o dva pracovní dny více nebo méně - a to je šestiprocentní rozdíl).
Vláda sociální demokracie získala důvěru v parlamentu koncem července, a tedy zveřejněné údaje se vztahují ke dvěma měsícům jejího vládnutí (z čehož je dokonce jeden měsíc dovolených). I kdyby tato vláda měla naprosto geniální plán, jak ekonomiku oživit, a týmy dvacet čtyři hodin denně pracujících expertů, neměla by ani tu nejmenší šanci tento recept v horizontu dvou měsíců prosadit. Musíme se konečně zbavit i podvědomého pocitu, že vláda vydá nějaký "soubor opatření", ředitelé podniků se jím začnou řídit a za pár měsíců poběží hospodářství jako švýcarské hodinky. Dokonce i kdyby se nová vládá snad rozhodla naschvál všechny podniky znárodnit, během prvních dvou měsíců by se to na stavu ekonomiky asi nijak významně nepodepsalo.
Podívejme se, jak může vláda ovlivňovat ekonomiku v krátkodobém horizontu. Nejrychlejší dopad by měla změna měnové politiky (jak víme z loňska, na ekonomických výsledcích se projeví asi za půl roku). Ta je ale plně v rukou centrální banky, a vláda na ní má jen minimální vliv. Dále může vláda měnit daně nebo vytvořit takový rozpočet, který by její politiku podporoval. To je však možné až od nového kalendářního roku a samozřejmě po schválení parlamentem. Takové změny mohou například přilákat investice ze zahraničí, ale ty mohou mít vliv na ekonomické výsledky až tehdy, když se začnou projevovat ve výrobě, tedy opět se značnou časovou prodlevou. Zlepšení ekonomické infrastruktury, jako je kapitálový trh, právní prostředí nebo fungující úřady se projeví ještě s daleko větším zpožděním. Všeobecně se uznává, že jakékoliv vládní opatření může mít pozitivní vliv na ekonomickou situaci země nejdříve za rok a půl až dva roky (zhoršit situaci lze sice o dost rychleji, ale ne za dva měsíce).
V žádném případě tedy nemá vláda šanci, aby podstatně vylepšila nebo naopak zhoršila ekonomiku za dva měsíce od svého nástupu (a i kdyby se jí to snad nějakým zázrakem povedlo, statistika zahrnuje celé čtvrtletí, ne stav ekonomiky na jeho konci). Sociálně demokratická vláda tedy v žádném případě nemůže mít na zveřejněných číslech žádný měřitelný podíl. Dokonce i Tošovského vláda je z větší části z obliga, a největší vinu na současném stavu ekonomiky nesou Tlustého spolustraníci. Na hodnocení ekonomické politiky současné vlády si musíme nejméně rok počkat.
Nemyslím si, že je pan poslanec Tlustý tak neinformovaný, aby nevěděl to, co jsem zde popsal. Proto se domnívám, že šlo dobře vypočítanou účelovou lež. Pan poslanec předpokládal, že si to neuvědomí většina diváků a jeho oponent v minutovém scénáři prostě nedostane dostatek času, aby mohl vysvětlit, v čem je tvrzení Tlustého nesmyslné - a i kdyby se mu to snad povedlo, bylo by to pro diváka koneckonců jenom tvrzení proti tvrzení.
Živnou půdu pro podobnou demagogii poskytuje bohužel většina českých médií. Místo aby podobné lži (od kteréhokoliv politika, i těch nejvýše postavených) prostě odkryly, udělaly z nich hlavní zprávu a donutily politika k omluvě nebo alespoň ke korekci svého tvrzení, jak se to běžně děje v civilizovanějších státech, u nás se podobné nehoráznosti přejdou mlčením, nebo dokonce je některý nepříliš inteligentní, ale politicky uvědomělý redaktor ještě zopakuje ve zprávách.
Nevím, proč tomu tak je, a asi by to stálo za podrobný rozbor. V každém případě pokud kdokoliv dostává špatné informace, nemůže zcela zákonitě rozhodnout správně. Toto pravidlo platí pro voliče úplně stejně jako pro vědce nebo finančníky. Nemůžeme se proto divit, že jsou čeští politici takoví, jací jsou. Nemůžeme se tedy ani divit, že tito politici dělají jedno špatné rozhodnutí za druhým. Vždyť stačí v televizi prostě zalhat a možná vás za to ještě pochválí.
Petr Paleta
Výběr textů z posledních dní:
Pokračování seznamu nejzajímavějších článků z poslední doby umisťuji zvlášť jako samostatný text, viz OBSAH dnešního čísla. (Toto pokračování se NENATÁHNE jako součástí Kompletních Britských listů, musíte si na ně v Obsahu samostatně kliknout.) Všechny články předchozích vydání od začátku Britských listů v červenci 1996 jsou k dispozici v archívu BL.
