pátek 19. června O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv z ČR Volby v ČR: Volební nekampaň (Jiří Guth) Česká žurnalistika: Neschopní klepetkové v ČT bez rozhledu a kritičnosti vás občany stojí peníze: konkrétní příklad z kapitálových trhů (Autorovo jméno je známo) Financování vědy v ČR: Co skutečně pomůže naší vědě (Jaroslav Král) Sdělovací prostředky: Bobošíková byla v Jednadvacítkách výborná! (Václav Žák) - Naučil jí to Andrew Stroehlein - sledujme, jak to s A.S. v České televizi dopadne. Bude snad vypuzen jako Kytka? Osud tohoto demokraticky vzdělaného Američana je měřítko stavu ČT a toho, jak to Puchalský míní vážně s reformami (Jan Čulík) Václav Žák hodnotí Jednadvacítky povrchně! Je "zlý" moderátor předpokladem úspěchu? (Tomáš Pecina) Ještě Áčko TV Nova: Živím se svým tělem (Milan Kruml) Jak to bylo s pořadem Živím se svým tělem (Petr Štěpánek, Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, Slovo 19.6.1998) Společnost: Nový vědecký výzkum: nesobecké a slušné chování přináší společenský úspěch! Česká ekonomika: Podnik Tatra Summerfest (Jiří Jírovec, s poznámkou Jana Čulíka) Česko-německé vztahy: Poznámka k poznámce pana Zemana, týkající se Benešových dekretů: (Tomáš Pecina) Volby v ČR a Češi v zahraničí: "Co očekávají Češi v zahraničí od nové vlády (Jiřina Fuchsová) Volby v Austrálii: Queensland, Austrálie: Dny napětí při čekání na konečný výsledek voleb ve Slunečném státě (Robert Nohejl) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Také vám připadalo nesmyslné, aby Česká republika zchudla v důsledku chabé kvality veřejnoprávní televize? Mně také, ale jen do té doby, než jsem si dal dohromady následující.

Privatizační fondy použité ve velké privatizaci jsou typickými fondy uzavřenými.

Uzavřené fondy přímo vybízejí k vytunelování.

Proto jsou uzavřené fondy leckde (např. v SRN) zakázány zákonem.

Pro hrubý odhad následků si lze pomoci touto úvahou:

Pokud uvažujeme, že do fondů investovala v první vlně polovina DIKů a že rozdíl mezi cenou akcií ve fondu a cenou akcií fondu je podle serióznosti fondu 30-60% (opravte mne, pokud se mýlím), obnáší rozdíl na jediné kupónové knížce 5000-7000 Kč. Pokud uvažujeme fungující akciový trh a realistické ceny, potom mnohonásobně více.

S velmi mírnou nadsázkou lze říci, že ty peníze by bylo možno zachránit, kdyby se jeden jediný novinář, zeptal: "Pane Klausi, pane Třísko, jste si vědomi, že vaše privatizační fondy by byly v sousedním Německu zakázány zákonem?" A nenechal se odbýt, pochopitelně.

Pro zvídavé čtenáře dodávám: celý text německého zákona upravujícího podnikání investičních fondů (Gesetz über Kapitalanlagegesellschaften - KAGG) jsem bohužel na Internetu nenašel, existuje vaak přehršel odkazů a citací. Zkuste např. http://www.mk-ag.de/gesellschaft/einleitung.html nebo http://www.steuerberatung.de/geld/ga0078.htm nebo prostě heslo KAGG na Altavistě.

Pro šťouravé čtenáře podotýkám: samozřejmě, že otevřené fondy nejsou samospasitelné. Pokud se rozhodne větší množství podílníků fondu požádat o zpětný odkup akcií, dochází k likvidaci fondu. S tím spojený hromadný prodej akcií je samozřejmě nevýhodný. Přesto je rozdíl mezi otevřeným a uzavřeným fondem dramatický: u otevřeného fondu víte denně, jaká je hodnota akcií, která na vás připadá a můžete požádat o její vyplacení. U uzavřeného fondu máte v ruce akcii a prodáváte ji (pokud najdete kupce) za cenu, kterou vám nabídne.

Jinými slovy: u otevřeného fondu existuje zpětnovazební mechanismus, který nutí správce chovat se slušně a nebo aspoň ne hůře než správci ostatních fondů. U fondu uzavřeného tento mechanismus neexistuje. Co je jednou ve fondu, je pro podílníka nedobytné - pan Kožený by mohl vyprávět.