středa 10. června

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR Sdělovací prostředky:
  • Ve francouzské státní televizi taky donutili k rezignaci tamějšího Ivana Kytku, ale až po 10 měsících (což se tam považuje za strašně brzo), ne po několika týdnech a francouzský Kytka nemlčel...
  • Kontrovezní Áčko na TV Nova aneb Sex o páté (Tomáš Pecina)
  • Tomáš Pecina píše Radě pro rozhlasové a televizní vysílání: "Pokuta pro TV Nova byla nepřiměřená." Život v ČR:
  • Umakartová jádra českých paneláků - smrtící past Česká politika:
  • Ondráš podotýká v polemice s Václavem Klausem: Demokracie není jen boj politických stran
  • Kdo umrtvil kampaň - polemika s Jindřichem Ginterem (Jiří Novák)
  • Tisková beseda Nezávislých 8.6.1998
  • Společné předvolební prohlášení Demokratické unie, Občanské koalice, Nezávislých a  České strany národně sociální Zdraví:
  • Bude vyvinuta Viagra i pro ženy? Viagra, pilulka proti mužské impotenci, působí bouře v arabském světě



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Kontrovezní Áčko na TV Nova aneb Sex o páté

    Tomáš Pecina

    Když jsem v úterý dopoledne přicházel do budovy TV Nova, abych se podíval na kontroverzní únorové Áčko, za něž mediální rada udělila Nově dvoumilionovou pokutu (tady je zdůvodnění Rady), tak trochu jsem očekával, zřejmě pod vlivem předchozí masivní kampaně TV Nova, že uvidím kontroverzní pořad, jenž se scénáristům i moderátorovi vymkl z rukou. Výsledný dojem byl úplně jiný: moderátorka Šárka Kubelková působila jistým, profesionálním dojmem, otázky, které kladla svým hostům i přítomnému sexuologu Zvěřinovi, byly pertinentní a objektivní a až na jeden křečovitý moment zvládla moderování pořadu způsobem, na jaký nejsme z české publicistiky zvyklí. Uvážíme-li, že šlo o živý, nepředtáčený pořad, je třeba vyslovit týmu Áčka nejvyšší uznání.

    Přesto Rada ČR pro rozhlasové a televizní vysílání rozhodla potrestat držitele licence za to, že zmíněný pořad byl odvysílán v odpoledních hodinách a mohl by tedy ohrozit psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých. Pikantní na celé záležitosti je, že se Rada ve svém rozhodnutí opírá o dopis odborníka na sexuologickou problematiku doc. Zvěřiny, tedy právě toho muže, který se kritizovaného pořadu účastnil a jehož přirozeným úkolem mělo být poukázat na Radou zmiňované "vážnější aspekty problému prostituce."

    Tvrzení Radima Uzla z následného pondělního Áčka o Áčku, že Rada hanebně zneužila dopis docenta Zvěřiny, je kolegiální, ale nepřesné. Ve svém dopise Zvěřina píše: "Pořad byl opravdu velmi nevhodný svým námětem jak pro odpolední vysílání, tak zejména pro publikum ve studiu." Porovnáme-li toto kategorické tvrzení s výrokem, jejž uvedla Nova v podtitulku pod Zvěřinovým jménem v pondělním Áčku o Áčku ("Rada mě zneužila, chtěl jsem diskusi, ne pokutu"), nezbývá než zapochybovat o upřímnosti pana docenta. Opakuji: nebyl právě on tím, kdo se měl v původním - pokutovaném - pořadu ujmout slova, jestliže hrozilo jednostranné, příliš pozitivní vyznění pořadu?

    Čtenáři zajisté nezapomněli, že kauza Áčko není to první případ, kdy měl doc. Zvěřina problémy s konzistencí vlastních výroků: vzpomeňme na jeho požadavek, aby odstoupil prezident Havel. Je proto legitimní ptát se, má-li napříště regulační orgán dát na podnět člověka, o jehož osobní integritě lze pod vlivem těchto zkušeností s úspěchem pochybovat.

    Skandální vyznění akce Rady i následná, poněkud nepřiměřená reakce TV Nova (v pondělním Áčku např. zaznělo z úst moderátorky Wolfové dokonce tvrzení, že bylo správné nepřizvat do pořadu zástupce mediální Rady, protože Rada přece také rozhodovala "o nás bez nás") - to vše věci spíše uškodilo: Rada evidentně pochybila a ztratila značnou část své kredibility (přitom pořadů, které by mohla zaměřit pozornost, je - a nejen na Nově - celá řada: vzpomeňme např. 'výzkum' paranormálních jevů v jihlavském podzemí) a diskuse o tom, kam až může v odpoledním "chráněném" čase zajít komerční televize při zpracování tabuizovaných témat, touto kontroverzí bohužel nepokročila. Diváci Novy jsou vyzýváni k ničím nekvalifikované podpoře týmu Áčka, jako již poněkolikáté se vytváří atmosféra ohrožení, místo analytického a přesně rozlišujícího studia problému znějí z úst Pavlíny Wolfové i Radka Johna paušalizující a emotivní výroky ("Bráníme ne sebe, ale vás!"), hovoří se dokonce o autocenzuře.

    Tudy zcela jistě cesta nevede. Věřím, že ještě zbývá čas k rozumnému řešení, že Rada nesmyslnou pokutu zruší a o problému se začně věcně a objektivně diskutovat.

    Tomáš Pecina, Praha 9.6.1998

    PS: Jako poznámku na okraj bych chtěl uvést na pravou míru článek Milana Šmída z Neviditelného psa. Jak jsem si ověřil z nezávislých zdrojů, TV Nova nikdy neměla v úmyslu přerušit vysílání Áčka po dobu prázdnin. Uvažovalo se o tom, že přibližně po dobu jednoho měsíce nahradí živá Áčka kombinace předtočených pořadů a repríz. V tomto případě tedy pan Železný z nikoho velblouda nedělá.
    (PPS: Jen drobná poznámka. Nepřipadá mi, že by název "Živím se svým tělem" byl vhodným názvem pro pořad, hodlající se seriózně zabývat otázkou prostituce. JČ)

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|