Mnohá zavádějící zjednodušení
Vazeny pane Culiku,
dovolte par poznamek k textu Petra Ocka. Myslim, ze autor uvadi mnoha zavadejici zjednoduseni. Byla by mi celkem lhostejna, kdyby se v ruznych mediich podobne nazory neobjevovaly dnes a denne.
Nevim, proc se autor stale ohani "technickym" pristupem k svetu, technokratickymi organizacemi a determinovatelnymi vztahy.
Podobne konstrukce existuji jen v dile Maxe Webera (v ciste podobe tato schemata nefungovala nikdy), jeho nasledovniku, pripadne u ceskych ekonomu a politologu.
Ve skutecnosti spolecnost funguje na zaklade STOCHASTICKYCH (náhodných, JČ) zakonu. Totez plati o zakonech prirodnich (a asi i technickych) ved.
"racionalni chovani ekonomickych subjektu"
"faktory, ktere ovlivnuji chovani lidi ekonomicky "neracionalnim zpusobem"...mizi v globalnim meritku"
To muze platit pouze nekdy, v mnohych pripadech dochazi k nezamyslenym dusledkum a "neracionalita" nemizi, nybrz muze i narustat.
"dusledkem globalizace je nivelizace kultur"
"Nivelizace lidstva ekonomickou racionalitou plyne tedy primo z ekonomickych zakonu".
Jak kdy. Kazda akce vyvolava reakci a nekdy muze globalizace naopak vyvolavat opacne ucinky - obranu narodnich kultur a vzrust nacionalismu.
"Ovsem pojem normalni by asi vetsina lidi v souvislosti se svym zivotnim stylem neakceptovala, protoze svym vyznamem odkazuje k jiste vsednosti a obycejnosti."
Proc? Nevadi mi, ze jsem vsedni a obycejna.
"v nasi zemi je snaha zarazovat se a byt v kazde kategorii jednoznacne zarazen velmi silna"
Nemyslim si to. Podle pruzkumu se vetsina lidi radi k politickemu stredu.
"V roce 1997 nahradil ideologii konzumni zpusob zivota."
Ten uz tady byl za Husaka.
"Chronicka neschopnost tradicnich demokracii celit nasili a totalite"
Znate neco lepsiho, nez "tradicni", i kdyz neidealni demokracie? Ty "jine" spolecnosti nasili a totalite tez neceli.
"Samoorganizace autentickych spolecenstvi"
Ma to hacky:
a) i v neformalnich spolecenstvich vznika casem hierarchie
b) v byrokraticky organizovanem svete mohou prezit pouze s velkymi tezkostmi
c) spolecnosti zalozene na "lidskych" (tedy asi emocnich) vazbach jsou mnohem mene stabilni.
Navody k obrode mi pripadaji velmi nerealisticke. Priklonila bych se radeji k poradnym zakonum, ktere navrhuje Andrew Stroehlein. Celkove reseni problemu globalizace nevidim. Prave kvuli tem ruznym predvidatelnym i nepredvidatelnym dusledkum soucasneho vyvoje.
M.L.
PS Andrew Stroehlein je na rozdil od nasich ruznych elitnich politologu (Pehe a spol.) skutecny demokrat. Osobne se necitim urazena, kdyz me nekdo nazve provincni plebejkou (je to pouze konstatovani faktu), ale jeho nazory jsou ve spolecnosti, kde jsou prosti lide nazyvani luzou (viz Kroupa, Ledvinka a jini), velmi osvezujici.
