České párky
Pane Culik
Opakovane citujete pana Jirovce a jeho tvrzeni o tom jak " vychodoevropsky hospodarsky system bez zadluzenosti uzivil celou ceskou populaci". Vzhledem k absenci komentare mam za to, ze se s timto tvrzenim ztotoznujete.
Chtel bych Vas pozadat, zda by jste mohl ve svych Britskych Listech specifikovat, jak by vlastne vypadalo zadluzene komunisticke hospodarstvi. To by se stat zadluzil u STATNI banky?
Dale by mne zajimalo, zda za uspesny povazujete stat, ktery si na vladni vydaje penize VYPUJCI ci stat, ktery si na statni vydaje penize proste VEZME (znarodnenim, zrusenim zivnosti, zbytky pak menou, umele nizkym kursem a moznosti ulozit si uspory pouze u statu).
Posledni otazka: uvedomil jste si nekdy ze zpusob provozovani Ceskoslovenske ekonomiky se obvykle oznacuje jako ziti z podstaty, v Jirovcove starocestine pak zuzena reprodukce? Jinymi slovy: zanedbana modernizace produktu i strojoveho parku a duraz na objem vyroby. I clanek o Cutisinu paradoxne nahrava vasim oponentum: podnik byl postaven tesne po unoru, tedy na zaklade vysledku vedy a vyzkumu zorganizovaneho zcela jinou ekonomikou. Od te doby vyrabi jeden produkt s minimalnimi zmenami.
Receno jeste jinak: Tvrdim, ze podniky vyrabejici na objem samozrejme mohly fungovat celkem uspesne. Tvrdim, ze tvorba zisku v ekonomice se statem regulovanymi cenami vstupu a vystupu je podvod zalozeny na osobnich znamostech s temi, kdo tyto ceny tvori. Tvrdim, ze zaostavani ceskoslovenske ekonomiky bylo koncentrovano v oblasti technologii a managementu.
Bohumil Sládek
Pane Sladku,
podivejte se, mne zajimaji provokativni myslenky, ktere otrasaji konvencnim myslenim.
Cca od roku 1991 jsem se opakovane (pro Svobodnou Evropu) ptal ruznych ceskych hospodarskych cinitelu ci ministru, jak je to s hodnotou statniho majetku v CR. Dostavalo se mi opakovanych prohlaseni, ze nic nema skoro zadnou hodnotu, protoze "komunisti vsechno znicili". Pak se ukazalo, ze komunisti sice mnohe znicili, ale leccos zustalo, a to pod heslem "komunisti vsechno znicili" mnozi rozkradli a docela dobre se jim z toho dnes, na ukor vetsiny obcanu, zije.
I kdyz je zrejme, ze hospodarska uroven CR v porovnani treba s Rakouskem za ctyricet let komunismu poklesla, nepoklesla na uroven Rumunska nebo co ja vim Eritrei.
Proste, byla to hloupost, to tvrzeni ministru. Nazory pana Jirovce jsou uzitecne, protoze otrasaji zkostnatelosti jednosmerneho mysleni - i tim, jak zurive na ne mnozi regauji.
K vasim namitkam:
Např. Polsko bylo taky statni ekonomika a kupodivu se mu podarilo za komunismu zadluzit se docela uspesne.
Tedy v zahranici.
Vase kritika komunistickeho hospodarstvi, ukradeni majetku, atd. je samozrejme opravnena.
O tom, ze se za komunismu zilo z podstaty, jsem se zminil v BL v prispevku Otevrenost pred vanocemi.
Pisete: "Tvrdim, ze tvorba zisku v ekonomice se statem regulovanymi cenami vstupu a vystupu je podvod zalozeny na osobnich znamostech s temi, kdo tyto ceny tvori."
Tak to skutečně často bývá. Ale na dosti přísném ochranářství a silných státních zásazích do ekonomiky vybudovaly své bohatství Japonsko a Jižní Korea.Jizni Korea dokonce zakazovala obcanum utracet vydelane penize za konzumni zbozi a nutila je investovat do ekonomiky.
Nijak to neobhajuju, jen to konstatuju. To, že se nyní tyto ekonomiky hroutí, je jiná věc, zaviněná neodpovědnou politikou posledních let. JČ.
