K diskusi o důvěrnosti a věrohodnosti dat získaných při sčítání lidu
Ing. Josef Skrabal, (SKRABAL@gw.czso.cz) napsal v reakci na dopis Toma Fuka:
Vazeny pane,
CSU jiste nelhal, nebo jste snad zaregistroval, ze by nekdo publikoval nejake verohodne udaje o konkretnich osobach?
A k Vasi druhe otazce. Vazne si myslite, ze muzeme verit tomu, kdyz nam nekdo napise, ze se narodil na prelomu 16. stoleti nebo ze ma 97. manzelstvi? Nebo kdyz napise, ze nema v byte vodovod, ale napise, ze ma splachovaci zachod a koupelnu. I kdyz se Vam to mozna nezda, i pracovnici CSU nebo scitaci komisari jsou myslici lide.
Reakce Toma Fuka:
Vazeny pane Skrabale,
dekuji za odpoved,ktera me ovsem neuspokojila.
Jsem rad,kdyz slysim,ze pracovnici CSU a scitaci komisari jsou myslici lide, ale mnohem radeji bych slysel, ze jako statni urednici dodrzuji zakon.
K prvni casti vasi odpovedi pouze podotykam, ze az cas ukaze,jak bude s daty nalozeno. A v okamziku jedineho postihu obcana pokutou bude jasne, ze data byla zneuzita k jinym ucelum nez statistickym a tudiz CSU lhal. Budu rad, kdyz se toho nedockame.
Ovsem k druhe casti vasi odpovedi mam nekolik pripominek.
CSU by se mel drzet zakona o scitani 158/1999.Procetl jsem ho peclive,ale nikde jsem se nedocetl,ze by daval CSU a jeho lidem pravomoc KONTROLOVAT SPRAVNOST vyplnovanych udaju a nutit lidi prepisovat to,co napsali.
§10 rika,ze komisari a revizori maji kontrolovat pouze UPLNOST vyplnenych formularu. Do PRAVDIVOSTI jim nic neni. Zakon jim neumoznuje to posuzovat!
§17 (Povinnosti a opravneni CSU) se take VUBEC nezminuje o tom,ze by CSU mel kontrolovat a posuzovat pravdivost udaju.
§13:
"(1) Udaje o jednotlivych osobach ziskane ve scitani NESMEJI scitací komisari a scitaci revizori a dalsi osoby, ktere se s temito udaji seznami nebo s nimi prijdou do styku v souvislosti s provadenim scitani a zpracovanim jeho vysledku, ZVEREJNOVAT ani komukoli sdelovat a tyto udaje nesmeji pouzit pro jine nez statisticke ucely."
Opravdu nechapu,jak se mohly udaje ze scitacich dotazniku objevit v tisku, bez ohledu na to, ze u nich nebylo jmeno a adresa.
"(3) Udaje o jmenu a prijmeni se mohou pouzit pouze pro zajisteni uplnosti scítaní a odstraneni duplicit. Tyto udaje nesmeji byt zaznamenany na elektronicke nosice, ani ukladany v pocitacovych databazich."
Zakon nikde nerika, ze by mel CSU podle vyplnenych udaju znovu vyhledavat osoby a nutit je zmenit to, co do dotazniku napsali.
Rozhodne si myslim, ze CSU udelal spousty chyb a doufam, ze za tyto chyby ponese nekdo zodpovednost. Kdyby scitani bylo lepe pripraveno,rozhodne by lide nemeli potrebu si vymyslet do scitacich dotazniku nesmysly. To byste si na CSU meli uvedomit.
