Pane Peňási, čtu vás rád, ale přihodil se vám profesní kiks
Vazeny pane Penas,
libily se mi Vase recenze v Respektu, a pochopil jsem tedy Vas slavny ulet s rozhodcim Collinou, protoze me tehdy taky hrozne nastval a uletl jsem uplne stejne (byt v soukromi).
Zda se mi ale, ze se Vam prihodil dalsi profesni kiks, a to s panem Culikem a jeho knihou. Nechapu, jak jste mohl vytecny souhrn nekolikalete seriozni prace takhle ztrhat. Nevim, jestli ten pan Samal z tiraze Vaseho tydeniku je tyz, ktereho kritizuje Culik. Jestli je, tak jste mel byt prinejmensim opatrnejsi, kdyz jste kritiku postavil na tom, ze Culik proste strani svym udajnym kamaradum a ODS proti Samalovi. Mel byste si asi tu knihu precist pecliveji, kdyz pisete, ze pan Culik nekritizuje pana Samala, ze je spatny novinar.
Taky nevim, jak jste mohl bohorovne napsat, ze Culikovo kniha nedava popis krize do kontextu. Jestli je na te knize neco hodnotne trvaleji, tak to jsou prave obecne vyvody o tom, jak ma komunikovat verejnopravni medium s verejnosti, jaky ma byt profil clenu rady CT, jak ma vypadat management zpravodajstvi, ze by mel mit eticky kodex atd. A jestli Vas neoslovily obecne uvahy o (ne)ceneni kvality veci v Cechach, tak snad zijeme v jine zemi.
Vase recenze v Respektu (Tyden nectu, koupil jsem si to kvuli Culikovi) se mi libily, protoze se Vam casto povedlo ukazat originalne nejaky zajimavy aspekt (ostatne to plati i o tom, co jste napsal o te Bobovizi ted). Culika jste ale odstrelil hodne od boku, ze se kamaradi Dedeckovou. Jsem zklaman, ze i Vam unikl ten zajimavy pribeh, ktery Culik ma s nekterymi z tercu sve kritiky. Jak s Dostalovou, tak i s Dedeckovou to zacalo ostrou kritikou od Culika, neustalymi stiznostmi a zadostmi Peciny na radu CT atd, coz je z vetsi casti v knize dokumentovano. Povazuji za zajimavy (a v CR ojedinely) priklad, jak tyto verejne cinne osoby na zaklade techto podnetu o sve praci zapremyslely vlastni hlavou a zacaly podle meho nazoru kvalitne zastavat verejny zajem. Kdyby takhle umeli nakladat s verejnou kritikou vsichni verejni cinitele v CR (vcetne stranickych pratel uvedenych dam), byla by politicka kultura u nas o hodne dal. Pokud ma na tyto lidi redakce Britskych listu nejaky vliv, tak je to vliv verejne dokumentovany a nijak neskryvany.
Zkratka si myslim, ze jste tu ojedinelou knizku hrube podcenil. Taky si myslim, ze postavit pointu na tech vyjimecnych okamzicich, kdy Culik nekoho nalepkuje (byzantismus, fasismus), bylo trochu zlovolne, protoze to jsou jen vyjimecne okamziky. Podrobneji dokladat vetsinu svych tvrzeni, nez to dela Culik, uz opravdu nejde (viz rada analyz zpravodajstvi CT slovo od slova).
