Autorům "televizní" petice v MFD:
Přestaňte žvanit - vyjádřete se věcně a konkrétně
(Titulek je redakční.)
V Mladé Frontě Dnes ze dne 18.12.2000 je otištěna petice nové iniciativy ČT - Věc veřejná, spolu s průvodním článkem, který popisuje okolnosti, proč iniciativa vznikla a je zde kopie části podpisového archu.
Nejsem profesionál a na ČT se dívám jako řadový divák, který mívá největší výhrady ke zpravodajství; důvodem je to, že když je sleduji, tak je sleduji poměrně pozorně. Je mi jasné, že jakékoliv změny, směřující ke zvýšení kvality (myslím zpravodajství) jsou obtížné a nelehké, takže ani nekritizuji, konečně kritizuje se vždy lehce.
Když jsem ale přečetl zmiňovaný článek v MfDnes, tak jsem si nebyl jist, jestli ještě umím číst. Pokud totiž novináři nezkreslili výrok pana Petra Vachlera, který měl prohlásit "Bez projevu občanské neposlušnosti to nepůjde", znamená to, že všichni ti, kteří petici či jak jinak to nazvat, podepsali, souhlasí s naznačeným postupem. Vyplývá z toho, že jakékoliv zkvalitnění ČT je vyloučené, protože o skutečné zlepšení nejde nikomu, pouze se zde pere několik skupin, z mého pohledu jsou jedni jako druzí.
Neupírám osobám, hlásícím se k této iniciativě, dobrou vůli, problémem je to, že text iniciativy je napsán naprosto bezobsažně. Je to provolání, krásné, nádherné, naprosto nerealizovatelné. Resp. realizovatelné, pokud je přeložím jako"Občané, chceme vaše dobro, nevěřte proto nikomu, kdo vám tvrdí opak. Najde se spousta zlých a nehodných, neposlouchejte je a věřte nám, budete-li nám bezvýhradně věřit, odměníme se vám kvalitní televizí. Občané, vše chceme pouze pro vás, a vy, kteří se chcete účastnit výběrového řízení na místo generálního ředitele ČT, nedělejte to, nebo se s námi alespoň dopředu dohodněte, rozhodně nejděte proti nám, neboť my jsme ti jediní, správní zastánci práv televizních diváků". Pokud jsem přeložil správně, děkuji, nechci. Nevadí mi myšlenka, vadí mi způsob. Máte-li pravdu, a je to možné, pak řekněte jak, ať i ti, co tomu nerozumí, ale třeba rozumí ekonomii, právu, řízení, ap., jsou schopni posoudit a zhodnotit, zda skutečně vy jste ti praví. K tomu je ale potřeba znát minimálně:
kdo jsou profesionálové, nabízející svoje profesní a lidské síly (seznam konkrétních osob s jejich možným konkrétním uplatněním - v zásadě část podnikatelského záměru, týkající se lidských zdrojů) bude-li zastaveno výběrové řízení, zda původní ředitel zůstane, popř. kdo bude ředitelovat, jak dlouho a proč
které osobnosti jsou veřejně známé, respektované, odpovědné a kvalifikované, aby mohly být členy Rady, jejich seznam a seznam kritérií a hodnocení, na jejichž základě byly vybírány
váš podklad pro veřejnou rozpravu o legislativních změnách - co a jak, jak si navíc "veřejnou rozpravu" představujete, proč a z jakého titulu chcete tímto způsobem vyvíjet nátlak na Poslaneckou sněmovnu
jakým způsobem si představujete vést a směrovat ČT, priority, ekonomické parametry, popř. kdo se bude podílet či zpracovávat ekonomické analýzy a výhledy a hlavně za co
Celou věc totiž svým způsobem považuji za podnikatelský projekt. Rozhodli jste se podnikat v oblasti veřejnoprávní televize, proč ne. Aby vám ale bylo umožněno tímto způsobem podnikat, a podnikat s veřejnými zdroji, musíte prokázat, že váš projekt je schopen konkurence a z ekonomického hlediska je realizovatelný. Pokud tomu tak není, nemá smysl váš projekt realizovat a prostor musí dostat někdo jiný. Mělo by se jednat o určité posouzení kvality, jako když žádám v bance o úvěr.
Bez odpovědi na uvedené otázky dle mého názoru vaše iniciativa vyznívá jako součást konkurenčního boje mezi subjekty, kdy někteří ze soutěžících užívají pro podporu svých zájmů televizní diváky a snaží se jejich prostřednictvím vykonávat nátlak na orgány tohoto státu. Tzn. máte-li co říci, řekněte to, v opačném případě se ale snažíte z nás, televizních diváků, dělat nemyslící stádo, bojující za vaše zájmy, což se mi ale ani trochu nelíbí.
