Co je nového v České republice

Aktualizace, úterý 12.00:

Mediální válka o Kavčí hory nabírá na síle. V úterním tisku vyšly hned dva články, za každou stranu jeden: šéfproducentka Alena Müllerová se v Lidových novinách znovu vrací ke konferenci ČT: věc veřejná a chválí ředitele, jak může. Radní František Mikš v Právu zase reaguje na sobotní Chmelíčkův článek v tomto deníku a rozhodně si přitom nebere servítky.

Otázkou je, proč místo těchto mediálních přestřelek Rada ředitele prostě neodvolá. Manželé, kteří se navzájem shledali nesnesitelnými, přece také požádají o rozvod a nebudou o sobě zveřejňovat hanopisy v místních novinách! (TP)

Duvodem rostouciho schodku neni maly vyvoz, ten velmi vyrazne roste, ale ceny ropy, ktere od lonska vzrostly o 200%. A takovy vykyv skutecne nelze vyrovnat behem jednoho roku.

Co si myslíte o záložnách, které byly svého času tak velkolepě propagovány předními českými politiky a poté, co byly vytunelovány, od nich každý dává ruce pryč? Tak už to prosím Vás někdo řekněte nahlas, že má český parlament na každého jiný metr (klienti zkrachovaných bank 100% vkladu, kampeličkáři po roce dohadování 80% max 100 000 Kč) a že jsou kam vítr tam plášť.

Vážený pane Čulíku,

z článku J. Paříka mám dojem, že v ČR dochází k určité regresi právního vědomí. Namátkové trestání libovolných jedinců z provinivší se komunity, aniž jim byla dokázána konkrétní vina (což J. Pařík obhajuje), představuje návrat na nižší vývojové stupně. Kam až ten návrat jde, bůhsuď. Ke Švejkovi? "Zabili jste mi strejčka, tady máte přes držku."(Citát si přesně nepamatuju.) Starší dějiny moc neznám, ale podobný přístup existoval i  v  římské armádě při decimaci špatně bojujících jednotek. Vinný či nevinný, potrestejte každého desátého. Ten zbytek si pak už dá pozor.

Obecně je to psychologicky dost účinná metoda, jak přinutit kolektiv, aby sám vyloučil všechny jednotlivce, kteří uvažují jinak než vládnoucí moc.

Zákon o správě daní říká v §6, že kdo podepíše daňové přiznání, ten nese majetkovou odpovědnost za plátce daně. Trestní zákon v §148 definuje trestní odpovědnost při zkrácení daně. V trestním řádu je také §66 o účinné lítosti, který říká, že trestný čin dle §148 zaniká, pokud byla dlužná částka vyrovnána. Takže ode dne zaplacení (podle tisku bylo hned po průšvihu provedeno) již nemohl nikdo spáchat trestný čin zkrácení daně. Jinak řečeno, jakékoliv soudy po dni zaplacení již nemohly dojít k výroku o vině za krácení daně.

Vidim, ze na London School of Economics sidli opravdu pronikave mozky. Ten pan Picoud (ci jak se to vyslovuje) umi dokonce "namodelovat" prubeh geometricke posloupnosti. Vskutku intelektualni vykon hodny smeknuti ! svedcici o hlubokem proniknuti do taju stredoskolske matematiky ! Je mi ale lito, ze se neumi vyjadrit strucneji. Krome predvadeni hry s prumery - na intelektualni urovni jen o malo prevysujici uroven "statistickych vyzkumu" typu "prumerny clovek v populaci ma jedno prso, ale na britskych divcich skolach temer dve" nerika nic jineho nez sdeleni

Neberte ty zebraky do Unie, dyt i pro ne same to bude mozna nevyhodne !

Takhle by to asi napsal Sun - lepe a svizneji - a jeste by mu zbylo misto na obrazek ! Toho profesora Picauda treba, nebo radsi nejake vychodoevropske krasavice (ktere jsou v prumeru mnohem hezci nez Anglicanky, jak mozna i prof. Picaud tusi).

Zdravi a stastnejsi ruku pri vyberu clanku z elitnich novin preje MZ.

Dosti podstatná část nového výboru z Britských listů se zabývá dosud nepříliš úspěšnou reformou zpravodajství v České televizi, dále kniha pojednává mj. o reakcích českých intelektuálů na analýzu Václava Havla v pojetí Johna Keana, o české politice a kultuře, o české byrokracii a  českých postojích obecněji. Předmluva ke knižnímu svazku - stručně vysvětlující, co v knize je - je zde, podrobný obsah knihy je zde, obálka je tady. (První výbor z Britských listů ...jak Češi myslí, Milenium Publishing, 1999, je rozebraný.)

Výběr textů z posledních dní: