Jak to v září bylo doopravdy
Pohádka o čtyřech (příliš) chytrých policajtech
Věnováno Mikuláši Tominovi, který je přesvědčen, že policisty mohou vyšetřovat zase jenom policisté, protože všichni ostatní jsou na to hloupí
Stalo se to večer 26. září na Václavském náměstí. Čtyři kriminalisté z Kutné Hory se účastnili zásahu proti demonstrantům a sepsali o tom úřední záznam. Stojí za to věnovat mu pozornost: záznam svědčí o tom, že navzdory vtipům v české policii pracují lidé s vysoce nadprůměrnými, takřka nadpřirozenými schopnostmi - anebo lháři.
Protokol uvádí, že kriminalisté dlouhou dobu (skoro hodinu) sledovali skupinu výtržníků, která se v rámci větší skupiny (policisté hovoří o "davu") dopouštěla ničení výloh a posléze i házení kostek na policejní kordony, tedy útoku na veřejného činitele. Dokonale si zapamatovali podrobnosti o všech pachatelích, včetně barvy oblečení, věku, výšky apod., ty pak sepsali do protokolu a přiřadili k nim (jak ukazuje škrtání v číslech, ne zcela bez problémů) jednotlivé zadržené osoby.
Jak je ale možné, že si policisté všechny tak dokonale pamatovali? Kdyby šlo o tři nebo čtyři osoby, dalo by se to pochopit, ale zdá se téměř vyloučené, že by si policista dokázal do takových podrobností pamatovat osm lidí. Jako pravděpodobnější verze se jeví, že to bylo opačně: policisté osoby nejdřív zajistili, a až dodatečně k jejich popisům přiřadili skutky, kterých se osoby údajně dopustily.
To samo o sobě nemusí znamenat, že zadržení jsou nevinní: pouze to svědčí o tom, že policisté v protokolu uvedli vědomě nesprávné informace a jejich svědectví je třeba odmítnout jako nevěrohodné.
A ještě jedna záhada: Podpraporčíka D. údajně zasáhla do lýtka dlažební kostka, ale jak se při dalším vyšetřování ukázalo, nezanechala na těle sebemenší stopu. Jak je to možné? On snad měl neprůstřelné kalhoty?
Jakkoli nepodstatné nám může připadat pochybení čtyř kutnohorských strážců zákona, pro zadržené byly jeho důsledky fatální. Jen na základě úředního záznamu strávili měsíc ve vazbě a šest z nich je dodnes stíháno pro útok na veřejného činitele, se sazbou pět let nepodmíněně, aniž by se přiznali a aniž by vyšetřovatel získal jakýkoli objektivní důkaz o jejich vině.
Někteří ze zadržených navíc nemají v tuto chvíli obhájce a akutně jim hrozí, že stejně jako v případě stíhaného Poláka sáhne soudce k trestnímu příkazu, tedy k rozsudku bez soudního projednávání. Usnesení v tom případě obdrží poštou (v české verzi) a pokud do osmi dnů nepodají tzv. odpor (nebo si dopis nevyzvednou), čeká je až rok vězení.
Jejich provinění? Jsou cizinci a byli ve špatnou dobu na špatném místě. Možná někteří z nich skutečně házeli dlažebními kostkami - ale to policie není schopna prokázat.
Pozoruhodné jsou i protokoly z policejních výslechů. Dva zadržení muži uvedli přímo do protokolu, že je policie bila, jedna žena si stěžovala, že jí při zatýkání nastříkali do očí slzný plyn. O pronikavé inteligenci a nezaujatosti vyslýchajících svědčí následující příklady otázek z protokolu:
- Můžete se vyjádřit k tomu, proč jste byl policií zbit a zatčen, když jste nic neudělal?
- Věděl jste, že v Praze v těchto dnech probíhá zasedání Mezinárodního měnového fondu a Mezinárodní banky a že je veřejnost průběžně informována o očekávání nepokojů v Praze?
- Proč jste si to tedy neověřil, proč jste do Prahy přijel?
- Máte v držení listiny v maďarském textu, co je obsahem?
- Nejsou tam informace charakteru, kde co a jak rozbít, popř. kde jak koho napadnout apod.?
Soudím tedy, že policie má co vysvětlovat: ne ovšem své Inspekci, ale veřejnosti.
