středa 16. srpna O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Česká televize: Včera zasedala Rada ČT: S Chmelíčkem se to houpe (Tomáš Pecina) Televize Nova: Dotaz Radě RRTV podle zákona o svobodném přístupu k informacím: Komu patří soukromé české televize? (Tomáš Pecina) Literární noviny mají jediný možný recept na porozumění skutečnosti: Jakub Patočka: Čulíkův text v plné verzi nezveřejním kvůli názorům, které jsou v něm obsaženy Svoboda projevu je nedělitelná: Jaké názory se nehodí Literárním novinám: Být "angažovaný objektivní novinář" je nesmysl (Jan Čulík) Reakce: K projektu "Dokážu to?" V jeho prvním roce došlo k nesrovnalostem (Jiří Ovečka, ČT) Dotaz a odpověď: Giňa a Augustová: jak jste to mysleli? (Tomáš Pospíšil, TP) Byty v ČR: Neplatiči nájemného budou dopadeni (František Roček) Oznámení: Petice za úctu členům odbojové skupiny bratří Mašínů (Martin Vadas) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Jakub Patočka

Ahoj Honzo,

ten text je delsi nez jedna tiskova strana v Literarnich novinach. Ja Ti vsak k nazorum, ktere v nem formulujes, nemohu poskytnout vice nez jednu tretinu strany -- kompletni prostor pro ohlasy. Nebudu tedy tisknout rozsahem text delsi nez jednu ctvrtinu z  toho, co jsi mi poslal. Muzes jej kratit, prepsat, anebo mi dat volnou ruku ke kraceni.

Mrzi me situace, do niz ses dostal. A to i presto, ze si za to muzes sam, protoze jsi odmitl uznat chybu v dobe, kdy to slo jeste zvaldnout s noblesou. Myslim, ze to dobre vis, Tva nejistota je ze  vseho, co k tematu pises, velmi zretelne citit.

Tezce se rovnez projevuje Tvoje neznalost mistnich pomeru. Spradas cim dal tim fantasknejsi konstrukce a, ponevadz za  kazdym rohem cekas zakukleneho nepritele, stava se z Tebe kverulant (viz hypoteza, ze jsem sloupek zrusil, protoze jsem kamarad s Clovekem v tisni, pritom oba dobre vime, ze duvody mam jine). Logicky Britske listy pritahuji podobne typy -- zarnym prikladem je onen pan z Olomouce s grotesknim obvinenim J. Stetiny. Sam, aniz bys to postrehl, konstruujes cernobily svet -- Britskych listu a zdejsi bezprincipialni novinarske masy, jez se proti nim spikla.

Vzpominam si, ze pred casem podobnou blamaz utrzil Ondrej Neff v debate o plzenskem obchvatu. Mozna to souvisi s internetem, mediem, jez svadi ke zbrklosti. Jakoby za prudkou reakci mackali internetovi autori casto enter jeste drive, nez vec stihnou dukladne promyslet. O tom je jiste treba premyslet... --hledice jinam, nez do monitoru.

Zdravim Te a preju vse dobre,

Jakub Patočka

Odpověď Jana Čulíka:

Nemyslim, ze z meho clanku je videt nejistota. Od sameho zacatku, co jsem jednal o teto veci s Jirim Vancurou, mi doporucoval, abych celou vec shrnul v textu cca delky ctyr stran.

Vzhledem k cele situaci se domnivam, ze mas moralni povinnost muj text otisknout v nezmenene a nezkracene forme. Pokud ho otisknout nechces, "protoze takovymto nazorum muzes poskytnout prostor jen jako reakci ctenaru", nechme toho. Potvrzujes tim, ze tve noviny chteji tisknout jen nazory, ktere ty povazujes za spravne - nerozumis principu plurality.

Uz jsem clanek prepsal jednou, pote, cos zverejnil odpoved Jaromira Stetiny na mou argumentaci, kterous neotiskl.

Vcera jsem v BL nepublikoval poznamku Tomase Peciny, ktery je presvedcen, ze muj clanek nikdy neotisknes. Nejsem takovy pesimista a ocekavam od lidi vzdycky radeji to lepsi. Mrzi me, ze  panu Pecinovi jeho predpovedi vychazeji.

Tvuj dopis samozrejme zverejnim v BL.

S pozdravem,

JČ