úterý 23. května

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby ČR nesmyslně zamezuje příchodu zahraničních vědců:
  • Jak Kavanovo ministerstvo zahraničních věcí brání v ČR vědecké práci Případ "KATO:"
  • Je možno považovat knihu Vachalovského a Boka za autentickou? (Přemysl Vachalovský, Jan Čulík, Ivan Hoffman, Radiožurnál 20.5.2000) Česká televize:
  • Prognostický sen náročného diváka: Jak by mohla ČT vypadat za dva roky (Tomáš Pecina)
  • Prognostický sen realistického diváka: Jak by mohla ČT vypadat za dva roky (Tomáš Pecina) Televize Nova:
  • CME versus Železný, válka na pokračování (Milan Šmíd)
  • RRTV ví, že "by pořad Volejte řediteli mohl být nevyvážený" (Jan Lipšanský)
  • Mathé nehledá pravdu, ale řeší si svůj vztah k Železnému (Petr Štěpánek) Zahraničí:
  • Atrapy (Ivan Hoffman) Česká politika:
  • Švýcaři a Italové - referenda (Ivan Hoffman)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • RRTV ví, že "by pořad Volejte řediteli mohl být nevyvážený"

    Jan Lipšanský

    Rada pro rozhl. a televizní vysílání ve své analýze mediální scény z roku 1999 kupodivu ví, že by program Volejte řediteli mohl být nevyvážený a neobjektivní.

    Cituji:

    "Analýza rizik souvisejících se sporem Rada svůj postoj ke sporu mezi CET 21 a CME již sdělila. Pokud spor nevybočoval z obchodní roviny, neměla Rada zákonný důvod ani právo do něj zasahovat. Povinností Rady je dbát, aby v průběhu sporu nedošlo k překročení mediálních zákonů.

    Porušení zákona o vysílání

    Dosavadní průběh sporu signalizuje zejména tato rizika porušení zákona č. 468/91 Sb.: nevyvážené nebo neobjektivní informování o průběhu sporu, a to zejména v pořadu Volejte řediteli, v němž vystupuje výlučně pouze jeden z účastníků sporu.

    U tohoto pořadu Rada v minulosti opakovaně konstatovala výskyt negativních projevů ze strany moderátora a řešila je správním řízením;

    nevyvážené nebo neobjektivní informace ve zpravodajských pořadech vytvářených zaměstnanci servisní organizace; ztráta kontroly nad obsahem vysílání ze strany provozovatele v důsledku postupu servisní organizace; neoprávněné vysílání ze strany servisní organizace v případě jejích zásahů do vysílání bez souhlasu provozovatele vysílání; nedostatečné a neprůhledné finanční a organizační zabezpečení vysílání; pokles kvality vysílání při jeho zabezpečování nestandardním způsobem.

    Tato rizika Rada od počátku sporu průběžně monitoruje a razantně zakročí při výskytu uvedených jevů (u některých z uvedených jevů je jedinou možnou sankcí dle zákona odnětí licence). Dosavadní monitoring shora uvedených rizik vede ke konstatování, že spor zatím spíše eskaluje a možnost rozumného řešení dohodou v časově přijatelném horizontu se vzdaluje, jak o tom svědčí množící se počet soudních podání z obou stran. Rada sleduje vývoj soudních sporů souvisejících s předmětnou causou, protože §15, odst. 2 písm. a) zák. č. 468/91 jí ukládá v jistých případech reagovat sankcemi dle zákona o vysílání."

    Konec citace. Jak vidno ze zvýrazněného textu, Rada už v minulosti konstatovala výskyt negativních jevů v pořadu Volejte řediteli. Ale podle posledního odstavečku soudě, čeká Rada na ukončení všech právních a arbitrážních sporů, a teprve na základě jejich výsledku se rozhodne, co udělá. Přijde mi to pokrytecké - Rada sama by měla umět zaujmout nějaké stanovisko a nečekat na výsledky několik let se tahajících procesů.

    Jan Lipšanský (pro Britské listy)



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|