čtvrtek 23. března O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Týden ve světě: Romové, tolerance a svoboda projevu (Jan Čulík) Je podnikatelská etika v postkomunistických zemí a na Západě stejná? Kam míří tuneláři a jejich peníze (Jiří Jírovec) Česká společnost: Proč lidi ignorují závažnost bytové otázky? (Václav Špíka) Chová se Západ "imperialisticky?" Dávat s noblesou: Proč střední a východní Evropa nenávidí Západ (Sam Vaknin) Znovu o Petru Štěpánkovi: Bohužel, Štěpánek neumí argumentovat (Jaroslav Plesl) Pár otázek Petru Štěpánkovi (Jan Lipšanský) Reakce: Ivan Hoffman psal o lidském genomu nepřesně (Juliana) Česká republika: Hitlerův Mein Kampf v češtině (Ivan Hoffman) Diskuse: Jaderná energetika a jaderné zbraně (František Sviták) Oznámení: Informace o festivalu Ekofilm Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Václav Špíka

Vážený pane Čulíku,

dne 17. února t.r. jste v BL uveřejnil příspěvek, týkající se bytové otázky v ČR. Z následující diskuse vyplynulo, že získání bytu je pro drtivou většinu potřebných občanů zcela nereálné. Prakticky všechny nově postavené byty jsou "již od 25 000,- Kč/m2".

Dle věcného rejstříku přišlo celkem k tomuto tématu 13 příspěvků a zdá se, že tím celá záležitost končí.

Já osobně jsem alespoň dostal nabídku na práci ve sdružení nájemníků SON (Solidarita - ochrana nájemníků), které využiji, i když bytová situace mé rodiny je prozatím dobrá. Myslím, že by tuto možnost mělo využít mnohem více lidí, roční příspěvek je 200, u nevýdělečných 100,- Kč. Dokud se nebude mnohem více lidí angažovat, nedojde k brzké změně nejen v otázce bytů. Jedinou naší nadějí tak zůstává (možné) přijetí do Evropské unie.

Bohužel, typickou vlastností českého člověka je, nestarat se o věci, které ho bezprostředně nepálí. Tak např. v oblasti námořní dopravy mají Holanďané naše námořní loďstvo, Kožený peníze a Češi holé zadky. Byl jsem překvapen, jak to téměř nikomu nevadí.

Další známou vlastností je neochota a možná neschopnost přemýšlet a diskutovat. Jen s nemnoha lidmi jiného názoru je možno diskutovat, dovídat se a promýšlet jejich argumenty. Většinou následuje poučování, pak okřikování a nakonec přerušení kontaktu, následované často dlouhodobou nenávistí.

Pokládám za tragické, jestliže jsou v tomto duchu vychováváni i studenti některých vysokých škol. Zde bych chtěl připomenout článek amerického profesora Saxonberga, uveřejněný před časech v Lidových novinách. (též v BL, viz zde.)

Jadrně řečeno, narazil na významné humanitní fakultě na hysterické nenávistné tupce.

To se bohužel projevuje i v některých dopisech Vám. Nejen nesouhlas, ale rovnou nálepkování a neuvěřitelné osočování. I když věřím, že si z toho mnoho neděláte, domnívám se, že je povinností nezaujatého čtenáře se Vás zastat.

Já osobně sleduji Britské listy teprve několik měsíců a musím prohlásit, že je považuji za mimořádně přínosné právě v oblasti rozšiřování analytických schopností a seznamování se s názory, se kterými se člověk ve vnitrostátních sdělovacích prostředcích setká jen příležitostně.